هل فازت ريبل بالنزاع القانوني أمس؟
على الرغم من أن حكم المحكمة في واحدة من أكثر القضايا إثارة للجدل في تاريخ العملات الرقمية ، والتي يمكن للمنظمين الأمريكيين تصنيفها كأوراق مالية ، كان واعدًا للعديد من المشاريع والمستثمرين ، إلا أن نظرة فاحصة تكشف أن قرار القاضي في قضية Ripple كان له أثره. كثير من الغموض.
ل تقرير بلومبرج: دخلت المعركة القانونية التي دامت ثلاث سنوات بين Ripple Labs ، مطور بلوكتشين من Ripple ، ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ، مرحلة جديدة بعد صدور حكم قاضٍ فيدرالي. وفقًا للحكم ، كان رمز الريبل رمزًا ماليًا منذ عدة سنوات عندما تم بيعه لمستثمرين مؤسسيين وليس لعامة الناس.
كانت الحجة الرئيسية لـ Analisa Torres ، القاضي في القضية ، هي أن المستثمرين المؤسسيين كانوا على الأرجح على دراية بأوجه تشابه Ripple مع الأوراق المالية في وقت إطلاقها ، لكن المستثمرين الآخرين ، أولئك الذين يشترون Ripple مباشرة من بورصات العملات المشفرة ، بما في ذلك المتداولين ، لم يكونوا كذلك. لم يكن خرود يعلم بهذا الموضوع.
الآن ، لدى كل من Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات سبب لرؤية نتيجة المحكمة على أنها انتصار محتمل لصالحهم ؛ لأن هذا الحكم يعطي مصداقية لحجج كلا الجانبين في النقاش حول ما إذا كانت الريبل هي شركة أمنية أم لا.
ومع ذلك ، لن يكون من السهل استقراء وتوسيع الأثر الإيجابي لحكم قضية الريبل ليشمل مشاريع أخرى في سوق العملات الرقمية. بادئ ذي بدء ، تم اتخاذ هذا القرار بناءً على عدد السنوات الماضية ، في فترة السوق التي انتهت في عام 2020 (2019) ، إلى أي مدى يفهم مستثمرو التجزئة العملات الرقمية. في ذلك الوقت ، كان سعر البيتكوين هو نفسه تقريبًا كما هو عليه اليوم ، وكانت الهيئات التنظيمية قد بدأت للتو في تكوين إطار من الآراء حول الصناعة. لقد تغير الوضع بشكل واضح اليوم.
هل يمكن للجنة الأوراق المالية والبورصات أن تفوز بدعوى قضائية من خلال التأكد من أن مسألة ما إذا كانت الأوراق المالية هي أصل أم لا لم تعد واضحة للجمهور في المستقبل؟ ربما. كان هذا التكتيك سمة مشتركة للعديد من شكاوى الجسم الأخرى ضد تبادل العملات الرقمية مثل Binance و Coinbase و Gemina هذا العام. حيث يمكن أن تعاني الرموز الأخرى مثل Paligan أو Elgorand من مصير الريبل.
ومع ذلك ، نقلاً عن اختبار Howey ، اختلفت المحكمة مع أجزاء كثيرة من منطق لجنة الأوراق المالية والبورصات حول سبب كون الريبل ورقة مالية. بما في ذلك حقيقة أن Ripple لم تقدم أي وعود للمشترين في السوق الثانوية ، وهذا هو الحال مع معظم المنتجات القابلة للتداول.
اقرأ أيضًا: ما هو اختبار Howie؟
يتخذ بعض الأشخاص قرار المحكمة الأولي على أنه يعني أن نتيجة القضية المرفوعة ضد Coinbase وآخرين متهمين بإدراج الأصول التي من المحتمل أن تكون أوراقًا مالية أصبحت واضحة الآن. على الأقل ، عندما يتعلق الأمر بشراء الجمهور العام من البورصات. في حين أن هذا الحكم من المرجح أن يمنع حدوث اضطراب كبير في إجبار الشركات الصغيرة على التسجيل أو تغيير نموذج أعمالها ، إلا أن هذه ليست نهاية القصة.
في هذه الأيام ، تعتمد العديد من مشاريع العملات الرقمية الناجحة على مبيعات التوكنات المبكرة لأصحاب رؤوس الأموال المؤسسية والمغامرة قبل طرحها للجمهور لبناء أعمالهم ، وغالبًا ما يعملون مع المنظمين أولاً لتجنب المشاكل المحتملة. العديد من الرموز التي من المحتمل أن تكون أوراقًا ، بحسب ادعاء لجنة الصرف ، قد مرت بهذه العملية ، بينما تعتبرها هذه الهيئة أسبابًا لإشرافها على سوق العملات الرقمية. بعد قرار يوم الخميس ، سيتوقف هذا الشكل من تمويل المشروع ما لم يكن أصحاب رؤوس الأموال على استعداد لشراء الرموز المميزة في السوق المفتوحة ؛ عندما يكون السعر عرضة للتقلبات مثل الرموز المميزة الأخرى.
تجدر الإشارة إلى أن قائمة إجراءات لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في مجال العملات الرقمية تزداد يومًا بعد يوم. كانت هيئة الرقابة واحدة من أربع منظمات رفعت دعوى قضائية ضد مقرض العملة المشفرة المفلس سيلسيوس والرئيس التنفيذي السابق أليكس ماتشينسكي في وقت سابق يوم الخميس. كما أنها تواجه سلسلة طويلة من جلسات الاستماع في الدعاوى القضائية المرفوعة ضد البورصات مثل Binance و FTX.
قضية Ripple لم تنته بعد وسيتم الإعلان عن موعد الجلسة التالية بعد الإجراءات القانونية. لذلك ، بينما يحتفل المستثمرون حول العالم بارتفاع سعر الريبل ، لا يزال هناك الكثير من الشكوك المقلقة التي تحيط بالقضية.