واحتجاجاً على عرض الأفلام المرخصة؛ سيد إرشاد، قف عند إذنك

صحافة شارسو: انتقدت صحيفة فرهيختيجان عدم السماح بعرض الأفلام المرخصة بسبب السلوك السياسي لبعض ممثليها، وطالبت وزارة الإرشاد بالوقوف إلى جانب الترخيص الذي منحته.

وفي تقرير بعنوان “سيد إرشاد، قف إلى جانب رخصتك”، كتب فرهيختيجان: وفقًا للقانون، منذ أن بدأ التعامل مع المستثمرين المرتبطين بالمشكلة في السينما الإيرانية، ولو متأخرًا، ولكن بشكل صحيح، مع الشخصيات الشهيرة التي تساعدهم تبرئة هذه السلوكيات غير الصحية تم التعامل معها بطريقة خاطئة، كانت مالية، وحدث الإهمال، وجاءت هذه الشخصيات التي أفلتت من العقاب فيما بعد، وأضرت بالمستثمرين الأصحاء في السينما. أولاً، حصلوا على رواتبهم مقابل مشاركتهم في المشاريع، ثم قبل أن تتحول تلك المشاريع إلى أموال، اتخذوا وقفة النضال السياسي، ولم يبالوا بما سيحدث لرأس المال الذي كان يقف خلف الفيلم.

وكتبت هذه الصحيفة أيضاً: قبل سنوات قليلة، تم التعامل مع من قاموا بغسل الأموال، لكن لم يتم التعامل مع المشاهير الذين قاموا بغسل هؤلاء المجرمين الماليين. وفي تلك الجولة تم التعامل مع المستثمرين فقط، ولم يتم التعامل مع أي وجوه مشهورة. بعد أحداث 1401، ذهبوا في هذه الجولة إلى الشخصيات نفسها وكانت هناك اشتباكات أكثر أو أقل. وفي كلتا الحالتين، كان الممثلون مذنبين، مع الفارق أنه في الحالة الأولى كان المستثمر مذنبًا أيضًا، ولكن ليس في الحالة الثانية. عندما تتم معاقبة المستثمر، فإن شريكه الشهير، وهو من المشاهير، يظل محصنا، ولكن عندما تتم معاقبة أحد المشاهير، فإن المستثمر الذي ليس شريكا له يجب أن يعاقب أيضا. ولا يبدو أن هذا هو الطريق الصحيح. للتعامل مع الاستثمار في السينما الإيرانية. كيف لا يواجه فيلم معروف بتمويله من قبل محمد إمامي مشكلة في طرحه بعد إدانته بالاختلاس والحصول على أموال بطريقة غير مشروعة، لكن فيلم تمويله قانوني وتمت الموافقة على محتواه لا يجوز طرحه بسبب سلوك الممثل لم يتحدد بعد؟ هل هذا العمل ليس سوى إهمال غير مبرر للشركاء المشهورين للمستثمرين الإشكاليين ومعاقبة المستثمرين الشرعيين؟