والاعتراض على عدم التحقيق مع “القاتل المتوحش” عبث

وبحسب وكالة أنباء فارس ، قال محمد حسين نيرومند ، مستشار وزير الثقافة والإرشاد الإسلامي للفنون والسينما ، الذي يحضر الدورة الأربعين لمهرجان فجر السينمائي بصفته أحد أعضاء لجنة الاختيار السبعة ، إن فيلم “كيلر و” وايلد “إخراج حميد نعمة الله ، قدم تفسيرات.

وقال: من بين حوالي 40 فيلما متبقية في قسم Simorgh Soda ، هناك فقط فيلمان “Killer and Wild” من إخراج حميد نعمت الله و “المسيح ابن مريم” بتمويل من معهد Ouj. يحتج قسم Simorgh Soda بشدة. سأقدم مواد متعلقة بفيلم “القاتل والمتوحش” وإذا كانت الحياة ، في اليوم أو اليومين القادمين ، سأقدم أيضًا محتوى متعلقًا بفيلم “المسيح الابن ، ماري”.

وكتب: في بيان صدر يوم 26 يناير ، دعت جمعية مديري السينما الإيرانية المخرجين الحاضرين في لجنة الاختيار للاحتجاج على عدم عرض فيلم “القاتل والبرية”. وجاء في جزء من البيان: “هناك أيضا أنباء غير سارة بشأن مهرجان فجر السينمائي الأربعين ، وهو رفض فيلم” القاتل والبرية “من إخراج وإنتاج السيد حميد نعمة الله. تم استبعاد الفيلم من المهرجان عام 1998 بسبب خلاف بين المستثمر والمنتج ، ولا يوجد أي شكل من أشكال المراجعة والتصويت من قبل لجنة الاختيار على هذا الفيلم. ولم يظهر سبب المراجعة للاختيار مجلس. تدين جمعية مديري السينما الإيرانية الاستبعاد غير القانوني لفيلم “القاتل والبرية” من مهرجان فجر السينمائي وتدعو إلى عرض هذا الفيلم على لجنة الاختيار. “من الواضح أن رأي المجلس الموقر هو اختيار فصل الخطاب”.

يعتقد نيروماند: لسببين بسيطين للغاية ، هذا الاحتجاج من جمعية المخرجين غير ذي صلة على الإطلاق. أولا وقبل كل شيء ، في لائحة المهرجان الأربعين ، شرط قبول الفيلم في المهرجان وعرضه على لجنة الاختيار أن يكون إنتاجه في عام 99 فصاعدا. تم إنتاج هذا الفيلم عام 1998 ، وثانياً ، الفيلم الذي سبق أن تقدم للمشاركة في المهرجان وتم رفضه من قبل لجنة الاختيار لم يتمكن من التسجيل في المهرجان. تمت مراجعة الفيلم من قبل لجنة الاختيار لمهرجان الفجر الثامن والثلاثين بتاريخ 11/10/98. وعليه ، وللسببين المذكورين ، فإن استبعاد الفيلم القاتل والوحشي تم بشكل كامل وفق قواعد المهرجان ، واحتجاج نقابة المخرجين لا معنى له ولا مبرر له. على الرغم من استجابة سكرتير المهرجان والعلاقات العامة للمهرجان لهذا النوع من الاحتجاج من خلال تقديم وثيقة (نموذج مراجعة لوحة اختيار الصور 3) في 2 يناير ، يبدو أن الإعلان عن هذا البيان في 5 يناير قد يكون له سببان .

وتابع: بادئ ذي بدء ، لم يكن لدى أحباء جمعية المخرجين ملاحظة تفصيلية لهذه القصة! كقاعدة ، هذا مفاجئ بالنسبة لمجموعة الفنانين المتعلمين من هذه الجمعية ، وثانيًا ، تعتبر نقابة المديرين أن دعم النقابات لأعضائها الخاصين ضروري وضروري في أي حالة ، حتى لو كان دفاعهم واضحًا ضد القواعد الرسمية و لوائح مهرجان فجر السينمائي!

* شغف لجنة اختيار المهرجان الـ 38 عن فيلم “كيلر آند سافاج”.

وأشار نيرومند إلى: اتصل بي أحد أعضاء لجنة اختيار المهرجان الـ 38 الأعزاء لي وقال إن هذا الفيلم قد تمت مراجعته ، لكن لم يتم اتخاذ قرار برفضه أو الموافقة عليه. والحقيقة أن المخرجين في ذلك الوقت في ذلك العام ، وبسبب مشاكل الأداء ، لم يروا أنه من المناسب عرض الفيلم في مهرجان فجر السينمائي. لذلك ، من خلال اتخاذ قرار ذكي (!) ، يتم استخدام حجج مستثمري الفيلم المثيرة للجدل في لجنة التحكيم بدار السينما كذريعة لرفض الفيلم بهذه الطريقة بعد المراجعة.

وأضاف: “الفيلم سيتقدم للمشاركة مرة أخرى في المهرجان العام الماضي ، لكن أمانة المهرجان 39 ترفض قبول الفيلم ، مستشهدة بتوزيع الفيلم على لجنة اختيار المهرجان الـ 38”. في هذه الأثناء ، في فترتين عندما تعذر عرض فيلم “The Killer and the Wild” في قسم المنافسة في Simorgh Soda ، كان 7 أعضاء مؤثرين في جمعية مديري السينما الإيرانية أعضاء في الاختيار النهائي ولجنة التحكيم في الدورتين 38 و 39. المهرجانات.

وفي الختام قال عضو لجنة اختيار الدورة الأربعين لمهرجان فجر السينمائي: “من المدهش أن نقابة المخرجين التزمت الصمت عن الفترتين الماضيتين وتصدر مثل هذا البيان في الفترة الأربعين!” أليس من الأفضل لهؤلاء الأحباء أن يفكروا ويناقشوا أكثر قليلاً في إصدار مثل هذه التصريحات؟