الاقتصاد عبر الإنترنت – أراش نصيري؛ ويؤكد الوضع الحالي أن العمل الأمريكي الأكثر أهمية لحماية سلسلة التوريد يكون في المواقف الجيوسياسية والعسكرية الصعبة. ولكن الدوافع التي تحرك أميركا أكثر استراتيجية منها اقتصادية، وهذا من شأنه أن يجعل تصرفات أميركا مفيدة بشكل غامض بالنسبة لأصحاب المصلحة وجعلها خاضعة للتغيير السياسي.
وباعتبارها دولة لا تهتم كثيراً بالنظام المتعدد الأطراف ـ فهي لم تصدق حتى على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار ـ فمن المؤكد أن الولايات المتحدة توفر بعض المنافع العامة العالمية للدفاع عنه. وتنفق الولايات المتحدة 0.21 بالمئة من إجمالي دخلها القومي على تسيير دوريات في الممرات الملاحية، أي أكثر بثلاث مرات من بريطانيا التي تأتي في المركز الثاني، وفقا لمركز التنمية العالمية البحثي. صحيح أنه في بعض المناطق المتوترة، مثل البحار الصومالية، انضمت العشرات من الدول الأخرى، واختفت تقريبا هجمات القراصنة الصوماليين، التي يبلغ عددها المئات سنويا.
لكن تشكيل ائتلاف لملاحقة المجرمين أمر سهل نسبيا. وحتى الاتحاد الأوروبي المجزأ جيوسياسيا من الممكن أن يتحد خلف النفور من القرصنة.
وتوفر الولايات المتحدة في الواقع أكبر قدر من الفوائد للنظام التجاري، حيث تتعامل مع خصوم مثل الصين بشأن تايوان وروسيا بشأن أوكرانيا. يشكل القراصنة مصدر إزعاج قبالة سواحل الصومال وفي مضيق ملقا، ولكن الهجوم الصيني على تايوان من شأنه أن يعيث فساداً لأنه يعطل صناعة أشباه الموصلات العالمية. إن سلامة الاتحاد الأوروبي وسياساته الداخلية، بغض النظر عن طموحاته في توسيع سوقه الموحدة نحو الشرق، سوف تدخل في حالة من الاضطراب بسبب الصراع المزعزع للاستقرار الذي يشمل قوة معادية على طول حدوده الشرقية.
وفي هذه الظروف، غالباً ما تكون الولايات المتحدة قوة لا غنى عنها، ولكنها لا تشارك في المقام الأول للحصول على فوائد اقتصادية مباشرة. إن واشنطن مهتمة بأوروبا موحدة ومزدهرة، ولكن الفوائد الهامشية التي يستفيد منها الاقتصاد الأميركي من صد فلاديمير بوتن لا تبرر دعمها المستمر لأوكرانيا. وقد دعمت واشنطن تايوان لعقود من الزمن، قبل أن تلعب (بمساعدة الولايات المتحدة) دورًا حيويًا في سلسلة توريد الإلكترونيات وأشباه الموصلات. وقد تكون السياسة الخارجية الأميركية مفيدة للتجارة العالمية في هذه الحالات، ولكن ليس بالضرورة عن طريق التصميم.
وهذا يقودنا إلى الأحداث التي وقعت في البحر الأحمر. الحوثيون ليسوا مجموعة من لصوص الزوارق الآلية. إنها ميليشيات ذات دوافع أيديولوجية وتحظى قواعدها البرية بدعم الحكومة القوية، إيران. يمكنهم إلحاق أضرار من مسافة بعيدة من خلال الصواريخ والطائرات بدون طيار وهم على استعداد لتحمل أضرار جسيمة بأنفسهم.
إن هجماتهم من شأنها أن تلحق ضرراً بالغاً بالتجارة العالمية من خلال الحد من حركة المرور في قناة السويس، ولن تفضلهم إلا قِلة من البلدان داخل المنطقة أو خارجها. ولكن هناك شعور بأن الحوثيين ربما لم يكونوا ليهاجموا السفن لو لم تقدم الولايات المتحدة مثل هذا الدعم لإسرائيل خلال الهجوم على غزة. وهكذا، ونظراً للإدانة الدولية الواسعة النطاق للتكتيكات الإسرائيلية، فإن الولايات المتحدة لديها عدد قليل نسبياً من الحلفاء الموثوقين المستعدين للانضمام إلى صراع مسلح.
وشملت الهجمات الأمريكية الأولية على الحوثيين بريطانيا والدعم غير العملياتي لبعض الحلفاء القدامى أستراليا وكندا وهولندا. لكن البحرين كانت الجهة المانحة الوحيدة من الشرق الأوسط. ويقول الاتحاد الأوروبي ودول أوروبية أخرى إنهم سيساعدون، ولكن في الغالب من خلال عمليات الدعم والمرافقة.
والصين والهند، اللتان لهما مصالح تجارية واضحة في إبقاء القناة مفتوحة، ليسا متورطين عسكريا. مصر هي التي تعاني أكثر من أي شيء آخر. وانخفض دخلها من رسوم عبور القناة، وهي المصدر الرئيسي للعملة الأجنبية، بنسبة 40% هذا العام. لكنها لا تجرؤ على الانضمام علناً إلى الهجوم ضد الميليشيات التي تدعم القضية الفلسطينية.
بمعنى آخر، يحاول الجيش الأمريكي إبقاء الطريق التجاري مفتوحًا، لكن دوافعه هي جيوسياسية أكثر من المصلحة الاقتصادية المباشرة – تعتمد التجارة الأمريكية على قناة بنما أكثر من السويس – وبالتالي فإن مجموعة حلفائها محدودة.
ومن المثير للقلق أن مثل هذه الدوافع تتأثر أيضًا بالتغيرات السياسية في واشنطن. لقد كانت حماية أوروبا ضد روسيا ودعم تايوان ضد الصين هي السياسة الأمريكية المتفق عليها لعقود من الزمن. ولكن كما هي الحال مع العديد من القضايا الأمنية، فإن فترة ولاية أخرى لدونالد ترامب قد تشهد هذا التغيير.
وقال ترامب إنه سيسحب الدعم الأميركي لأوكرانيا، وهي خطوة من شأنها بلا شك أن تشجع الصين. وقد تشجعه غرائزه الانعزالية، بالإضافة إلى الغضب من استيلاء تايوان المزعوم على أعمال أشباه الموصلات من الولايات المتحدة، على التخلي عن الدعم الأمريكي لتايبيه.
وقد يكون هذا كارثيا على النظام التجاري الأميركي، حتى أكثر خطورة من سياسات الحماية التي يتبناها ترامب. ويعكس هذا خطر التجارة العالمية التي تدعمها الولايات المتحدة، والتي لا تتماشى سياستها الخارجية إلا بشكل متقطع مع المصالح التجارية. ولكن بما أنه لا توجد قوة تجارية أو عسكرية كبرى أخرى تبدو راغبة أو قادرة على الاضطلاع بدورها في حماية نقاط الضعف في الاقتصاد العالمي، فإن هذا يشكل خطراً تواجهه العديد من البلدان.