يعد الدفع المستهدف للإعانات للفقراء أحد فوائد الخطة الاقتصادية للحكومة

د. “يوسف محمديفر”. أجاب دكتور في إدارة الأعمال وعضو هيئة التدريس في كلية الاقتصاد وريادة الأعمال بجامعة الرازي في كرمانشاه ، في مقابلة حصرية مع وكالة أنباء الجمهورية الإسلامية الإيرانية ، على أسئلة في هذا الصدد فيما يتعلق بتنفيذ خطة الحكومة الجديدة لاستهداف الإعانات.

كخبير اقتصادي ، ما رأيك في خطة الدعم الحكومية الجديدة؟

يعد دفع الدعم من أكثر القضايا صعوبة في اقتصاد البلاد. في الماضي ، خصصت العديد من الحكومات جزءًا كبيرًا من ميزانياتها السنوية لمختلف قطاعات الإنتاج والاستهلاك في شكل إعانات علنية وسرية. يمكن أن يكون الغرض من الدعم هو زيادة الرفاهية والأمن الغذائي للناس ، وخاصة الفقراء ؛ تعزيز صحة المجتمع والأهداف الأخرى مثل دعم السلع المحلية وما إلى ذلك. لكن اليوم ، وفقًا للغالبية العظمى من الخبراء ، هو نتيجة توزيع الإعانات ، مما خلق العديد من المشاكل لاقتصاد البلاد وأصبح مشكلة خطيرة للاقتصاد الإيراني ، مما يستلزم نهجًا عقلانيًا وعلميًا ومحسوبًا هذه المسألة.

تظهر الإحصاءات أن مليارات تومان من الإعانات يتم ضخها في مجالات مختلفة من اقتصاد البلاد سنويًا. من ناحية ، تسبب هذا في أمراض مثل الريع والفساد في الاقتصاد ، ومن ناحية أخرى ، فإن استمرار الوضع الحالي لم يحسن الظروف المعيشية للفقراء. صادفت تقريرًا أظهر أن أعلى دعم حكومي في الدولة يذهب إلى الفئات الاقتصادية العشرية العليا للمجتمع. تتلقى أغنى طبقات المجتمع ، العشر العاشر ، أكثر من 19 ضعف دعم الأدوية أو 23 ضعف دعم الطاقة والبنزين مقارنة بالفئة الأقل امتيازًا أو العشر الأول. الوضع مشابه في مجال الغذاء.

ما هي في رأيك سلبيات دفع الدعم بالطريقة الحالية التي تنوي الحكومة تغييرها؟

لعدة أسباب ، “في الوضع الحالي ، على الحكومة أن تدفع الإعانات”. ومع ذلك ، فإن دفع الإعانات في الشكل السابق سيؤدي إلى الكثير من الضرر لاقتصاد البلاد على المدى المتوسط ​​والطويل. على سبيل المثال ، أدت الإعانات المدفوعة لقطاع الطاقة إلى تشكيل سوء سلوك الأفراد في المجتمع والتهريب وحتى عدم كفاءة القطاع الصناعي ؛ قضية التلوث البيئي وهدر الموارد هي أيضا قضية خطيرة. لقد رأينا ظروفًا مماثلة في مجالات الاستهلاك الأخرى.

في ظل الوضع العالمي الحالي ، وبسبب قضية كورونا وخاصة حرب أوكرانيا ، أصبحت الحاجة إلى التغيير أكثر خطورة ، لأننا نشهد اليوم في العالم زيادة في السعر العالمي لبعض العناصر الاستراتيجية التي تزيد من حدة المشكلة. وتحتاج الحكومة إلى تنفيذ البرامج بشكل أسرع. ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، أن سعر القمح في جميع أنحاء العالم قد ارتفع بنحو 40 في المائة خلال الأشهر القليلة الماضية ، إذا لم نتصرف بشكل مناسب ؛ قد يشكل الفرق بين سعر الدقيق المدعوم في الدولة وخارج حدود الدول المجاورة تحديًا خطيرًا لنا في التزويد والتوزيع والسيطرة على التهريب.

هل هناك أي اعتراضات أخرى على الاتجاه الحالي ولماذا لم يتم التعامل مع هذه القضية عاجلاً؟

ولعل أهم اعتراض على ضخ الدعم في اقتصاد البلاد لم يكن في وجوده بل في شكله. كان يعرف نوع الإعدام وكميته. كما أشرت ، لم تسمح العملية والنموذج السابقان بدفع الدعم بشكل عادل وشفاف وبدون إيجار. على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك قضية الإيجار ، التي خلقت قضايا فساد لاقتصاد البلاد بسبب عدم شفافية الخطة.

أنت تعتقد أنه يجب تنفيذ هذه الخطة وحتى البدء بها متأخرة ؛ لكن ألا يؤدي تطبيق هذه الخطة إلى زيادة الضغط على الطبقتين الوسطى والضعيفة؟ وكيف تنجح الحكومة في استهداف الدعم؟

علينا أن نعترف بأن اقتصادنا مريض في هذه المنطقة ويجب معالجته. علاج الاقتصاد المريض يمكن أن يكون مؤلمًا ، لكن علينا أن نفكر فيما إذا كان من مصلحة البلد والشعب الاستمرار في الاتجاه الحالي أم لتغييره. وأن القضايا قصيرة المدى مهمة بالنسبة لنا أم المصالح المتوسطة والطويلة الأمد للبلاد؟ أي واحد يجب أن نعطي الأولوية؟ بالطبع ، لدينا سؤال جاد آخر: ما هو وقت التغيير وشكله واستراتيجيته إذا أردنا تغيير الوضع الحالي؟

لقد قيل إن ضخ الإعانات في الاقتصاد ليس سيئًا بطبيعته ، وأن العديد من البلدان تستخدمه على نطاق واسع أو إلى حد محدود في بعض الأحيان. السؤال الرئيسي ما هي هذه الإعانة؟ هل ينبغي ضخ هذا الدعم في قطاع الإنتاج أم قطاع الاستهلاك أم التجارة؟ ما هو شكل التنفيذ وكيف ومقدار ومستوى تغطية هذا الدعم وكيف؟ هذه أسئلة خطيرة يبدو أن الحكومة تحاول تصحيح الممارسات الخاطئة التي سادت في هذا المجال.

بالنسبة للنظام الجديد بشكل عام ، يمكن النظر في معايير نجاح مخططات الدعم والمستهدفة. أحد أهم القضايا هو الهدف الحقيقي ، والذي يتم اتباعه جزئيًا في الخطة الجديدة. كما ذكرنا ، يهدف الدعم في المقام الأول إلى مساعدة الفقراء ، كما أن تسرب الموارد إلى مجموعات أخرى يقلل من فعاليته.

من ناحية أخرى ، يعتقد بعض الخبراء أنه بالنظر إلى حالة الركود الاقتصادي للتضخم ، فإن تنفيذ خطة الدعم لا ينبغي أن يؤدي إلى تدهور الوضع الاقتصادي للشعب ، وتفاقم التوظيف وارتفاع التضخم ، ودور أكبر للحكومة والسوق. في تسعير السلع. يجب أن يتم النظر في هذا بعناية ويجب أن يتم التخطيط اللازم في مواجهة ذلك.

فمن ناحية ، ينبغي النظر في السياق المناسب لتنفيذ مخططات الدعم وهدفها والنظر فيه على المدى المتوسط ​​والطويل ، على سبيل المثال ، التخطيط لتعديل وتحقيق مستوى الدخل مهم للغاية.

الجدوى السياسية للتنفيذ هي أيضا مهمة جدا. بصرف النظر عن التيارات والتوجهات السياسية ، يبدو أن خبراء الدولة المتعاطفين ، الذين يعتقدون بالإجماع تقريبًا أن عملية دفع الدعم السابقة غير فعالة ، يجب أن يدعموا هذه الخطة وتنفيذها ، ويوجهوا الرأي العام إلى نجاح الحكومة في هذا. خطة. ببساطة ، نحتاج الآن إلى تحالف خبراء وإعلامي لتنفيذ هذه الخطة.

ولكي نكون أكثر نجاحًا ، يجب أن نستفيد من التجارب السابقة لبلدنا والبلدان الأخرى في مجال الإعانات والغرض منه. هذه التجربة موجودة في العديد من البلدان. لنأخذ الصين ، أو حتى بولندا ، على سبيل المثال ، فقد كان استهداف دعم الطاقة في بولندا جزءًا من برنامج الإصلاح الاقتصادي للحكومة ، والذي أدى في نفس الوقت إلى وقف تضخم الأجور ، ورفع أسعار الفائدة ، وتنفيذ تحرير الأسعار.

داخل الدولة ، كانت هناك عدة محاولات لإلغاء الإعانات المباشرة وغير المباشرة والسرية أو لتحويلها إلى إعانات علنية أو هادفة. بالطبع ، لا يشبه الوضع الحالي بنسبة 100٪. في الحالة السابقة ، تم استهداف منطقة دعم الطاقة والبنزين ، وفي الخطة الجديدة ، تشمل المنطقة المستهدفة المزيد من الغذاء ؛ لكن يمكن أن تكون خبرات التعلم. على سبيل المثال ، في بعض الحالات ، واجهنا اضطرابات اقتصادية قصيرة المدى تعطلت مؤقتًا ، مثل زيادة سعر ناقلات الطاقة في سلسلة ، وزيادة تكلفة البضائع وتكاليف نقل البضائع وتوزيعها ، لكن التجربة أظهرت ذلك بعد بينما كان الوضع إلى حد ما تحت السيطرة.

في أي المجالات تعتقد أنك تعرف عواقب استهداف الدعم بطريقة جديدة وكيف؟

في رأيي ، فإن تنفيذ الخطة الجديدة ضروري على المدى المتوسط ​​إلى الطويل ويصب في مصلحة اقتصاد البلاد.

لكن من الواضح أن أخطر قضية على المدى القصير هي تأثير الخطة على توقعات التضخم. إذا تمكنا من إدارة هذا على المدى القصير ، فإن تنفيذ الخطة سيواجه مشاكل أقل.

على مستوى الأسرة ، نواجه مشكلتين: من ناحية أخرى ، يمكن أن تؤدي خطة مستهدفة جديدة إلى تغييرات في مستوى طلب الأسرة على السلع الاستهلاكية ، والتي يمكن أن تكون تضخمية. من ناحية أخرى ، إذا لم يتحسن مستوى الدخل ولم يتم تعديل المستوى الحالي لدخل الأسرة بما يتناسب مع مستوى التضخم وتحرير الأسعار ؛ وهذا قد يقلل من رفاهية الأسر على المدى الطويل ، وخاصة الأسر ذات الدخل المنخفض والمتوسط. لكن كن مطمئنًا أنه على المدى المتوسط ​​والطويل ، فإن فوائد تنفيذ هذه الخطة لجميع الأسر واقتصاد البلاد تفوق عيوبها.

ومن الأضرار المحتملة أن تنفيذ هذه الخطة يجب ألا يعتمد على التوسع الاقتصادي الحكومي والقرارات الحكومية وتخصيص الحكومة للموارد والتدخل في آليات السوق ، وزيادة تركيز الحكومة ورقابتها بدلاً من اللامركزية وزيادة التضخم وعدم الاستقرار الاقتصادي والسياسي و عدم ثقة الجمهور. الحكومة ، سوف ينتج.

نأمل أن تعمل الحكومة بمخابرات وخبرات في هذه القضايا ، ومن الضروري أن يدعم شعب بلادنا قرارات الحكومة في هذا الوقت.

بالنظر إلى جميع القضايا التي أثيرت كخبير أعمال واقتصادي بشكل عام ، هل توافق على التغيير في عملية دفع الإعانة الجديدة؟

بشكل عام ، في رأيي ، يجب أن تمضي البلاد في طريق التغيير هذا ، وآمل أن تكون الحكومة قادرة على إدارة هذا الموضوع بطريقة مرغوبة بالذكاء والخبرة.

يبدو أن على الحكومة أن تنفذ شيئًا ما لزيادة معدل تغطية الدعم للخطة للفئات العشرية الفقيرة ، وهو ما خططت للقيام به إلى حد ما. من المهم أيضًا ملاحظة أن تنفيذ هذه الخطة لا يتسبب في انتقال السلطة من الشعب إلى الحكومة ، والاقتصاد ليس مملوكًا للحكومة بشكل كبير ، ولا يوجد تدخل مفرط في العمليات الطبيعية للسوق. كما أدار القضايا الاجتماعية والسياسية بشكل صحيح. أن يكون الضغط الاقتصادي على الناس متوازنًا وألا يكون منحدر التنفيذ مرتفعًا جدًا.

لذلك ، فإن الإجابة الدقيقة على سؤالك ممكنة بشكل مشروط إذا تمكنا من فحص شكل ووقت وطريقة التنفيذ بعناية وفي نفس الوقت الاهتمام بقطاع الدخل في المجتمع وأيضًا جلب المجتمع والرأي العام مع الحكومة و الرأي العام والخبراء. أنا أتفق تماما مع هذه الخطة.

أعتقد أن هذا كان يجب أن يبدأ بعد الحرب ، وكلما طال أمده ، كلما تعمقت المشكلة والتحدي ، وكان حلها أصعب.