3 مقاربات عالمية للتعامل مع شركات التكنولوجيا – وكالة مهر للأنباء | إيران وأخبار العالم

وفقًا لمراسل مهر ، أصبحت التكنولوجيا اليوم عاملاً مهمًا ومحددًا في التطورات الجيوسياسية في العالم. تعيد “الثورة الصناعية الرابعة” رسم خطوط النظام العالمي الناشئ ، وشركات التكنولوجيا ، وهي تكتسب القوة في قلب هذه الثورة ، تتحدى تدريجياً سلطة وقدرة وسلطة الحكومات للحكم. تناول موقع National Affair الإلكتروني مؤخرًا هذه المشكلة في مقال بقلم Clone Kitchen.

تنامي التأثير الجيوسياسي لشركات التكنولوجيا

لطالما كانت التكنولوجيا متغيرًا رئيسيًا في التغيرات الجيوسياسية في العالم. ابتكارات مثل اليخوت والبارود والمحركات البخارية ومحطات الطاقة النووية والاتصالات وتكنولوجيا المعلومات وما إلى ذلك ، في وقت ظهورها ، غيرت العالم من حولها بشكل كبير وأحدثت خللاً في توازن القوى السياسية بين البلاد. هذه التطورات عميقة لدرجة أنها تغير مستوى الثروة والسلطة في بلد ما وتغير مكانة البلدان في النظام الدولي. في العصر الحالي ، يتشكل مفهوم مثل “الثورة الصناعية الرابعة” ويشكل الخطوط الثابتة للنظام العالمي الجديد. في ظل هذه الظروف ، أصبحت الشركات بسرعة شريكة للحكومات في ممارسة السلطة السياسية.

يعتقد الخبراء ، بشكل عام ، أن ثلاثة مكونات رئيسية مهمة بشكل خاص لإحداث هذا التغيير:

* يهتم عدد متزايد من شركات التكنولوجيا بتوسيع نفوذها العالمي على المستوى الدولي. في عام 2016 ، تجاوز الإنفاق العالمي على التكنولوجيا 6.3 تريليون دولار أمريكي وأصبح ثالث أكبر اقتصاد في العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي. لفهم هذه الظروف بشكل أفضل ، تجدر الإشارة إلى أن الاقتصادين فقط ، الولايات المتحدة والصين ، لديهما حجم أكبر من سوق التكنولوجيا. بحلول عام 2023 ، من المتوقع أن يكون أكثر من 50 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي في هذه السوق الناشئة. حتى الآن ، لم تكن أي صناعة عالمية مثل التكنولوجيا.

* السبب الرئيسي الثاني لبداية دور شركات التكنولوجيا في مجال الجغرافيا السياسية هو التوسع في حضور وتأثير وسائل التواصل الاجتماعي على الإنترنت. الإعلان هو أحد الركائز الأساسية للعب الأدوار الجيوسياسية في العصر الحالي ، ويتمتع قطاع التكنولوجيا بحرية الوصول إلى مثل هذه الإمكانية في الوضع الحالي. ومع ذلك ، في كثير من الحالات ، تستخدم الحكومات هذه المنصة لتحقيق أهدافها الكبرى ، ومن ناحية أخرى ، تحاول السيطرة على الوضع في سياق الشبكات الاجتماعية.

* السبب الثالث والأخير لادعاء دور شركات التكنولوجيا في المستقبل الجيوسياسي للعالم هو الدور المتنامي لشركات التكنولوجيا في تطوير قدرات الأمن القومي. من ناحية أخرى ، كسرت المنصات احتكار الحكومات للوصول إلى المعلومات. اليوم ، تتمتع وسائل الإعلام مثل Facebook و Twitter بإمكانية الوصول إلى المعلومات أكثر من أي منظمة تجسس أخرى في العالم. هذا هو السبب في أن مصطلح “الرأسمالية التنظيمية” يستخدم أحيانًا لوصف نموذج الأعمال لعمالقة التكنولوجيا في العالم.

وفقًا للتقديرات ، في عام 2019 ، أكثر من 5 مليارات شخص في العالم (حوالي 65٪ من إجمالي السكان) يمتلكون هواتف محمولة ، وحوالي نصفهم أذكياء ، ومن المتوقع أن يصل هذا الرقم بحلول نهاية عام 2021. ما يصل إلى 2 مرات. كتبت مؤسسة IFAF مؤخرًا في تقرير بعنوان “وراء المرآة أحادية الاتجاه: فحص عميق لتكنولوجيا مراقبة الشركات”:

“يحتوي كل هاتف ذكي على أداة تعقب ترسل موقعها باستمرار إلى المجموعات. كل من هذه الأجهزة المتصلة بالإنترنت ، بكاميراها القوية وميكروفونها ، لديها القدرة على أن تصبح جهاز استماع فريدًا. ومع ذلك ، فهذه ليست العوامل الوحيدة التي تجعل التكنولوجيا والشركات في هذا المجال تهديدًا كبيرًا للخصوصية. أكبر تهديد لخصوصية كل مواطن اليوم هو التراكم البطيء والمستمر والذي لا يمكن إيقافه للمعلومات الحيوية حول تفاصيل حياتنا تحت تصرف هذه الشركات. تتضمن هذه البيانات أشياء مثل سجل البحث والتطبيقات المستخدمة والمشتريات وموقعنا. “في نهاية المطاف ، سيتم تجميع هذه البيانات وتزويد عمالقة التكنولوجيا بفهم مفصل لانتمائنا السياسي ، ومعتقداتنا الدينية ، وهويتنا الاجتماعية ، والعرق والعرق ، والخيال ، والدخل ، وعادات التسوق ، والصحة البدنية والعقلية.”

ثلاثة ردود حكومية مشتركة لشركات التكنولوجيا

قوبل نقل السلطة من القطاع العام إلى القطاع الخاص وشركات التكنولوجيا في مجال الجغرافيا السياسية بردود فعل مختلفة من الحكومات في جميع أنحاء العالم ، في هذه الفرصة القصيرة لدراسة نهج الجهات الحكومية الرئيسية الثلاث في العالم ، وهي: الولايات المتحدة والصين وندفع الاتحاد الأوروبي.

* الولايات المتحدة الأمريكية: الشراكة والاستثمار

يمكن تلخيص رد فعل الحكومة الأمريكية على ظهور المنصات في مصطلحات “الشراكة والاستثمار”. وبناءً على نصيحة بعض المنظرين البارزين ، أدرك صانعو السياسة الأمريكيون عدم قدرة حكومة الولايات المتحدة على مواجهة هذا الاتجاه. بعبارة أخرى ، لا يمكن للولايات المتحدة تحت أي ظرف من الظروف أن تضمن تفوقها الكامل على شركات التكنولوجيا بمرور الوقت. ولذا فقد اختار استراتيجية مختلفة للمواجهة. وقد أوضحت شركات مثل مايكروسوفت وأمازون ، وكلاهما يتنافسان على عقود بقيمة عشرات المليارات من الدولارات مع البنتاغون ، التزامها بالعمل مع الحكومة الفيدرالية.

* الصين: التكامل والاستخدام

يتمثل رد الصين على الدور المتنامي لشركات التكنولوجيا في القضايا الجيوسياسية في تبني استراتيجية “التكامل والاستخدام”. تسعى الصين ، مثل أي دولة أخرى في تاريخ العالم ، إلى ممارسة النفوذ الجيوسياسي من أجل تأمين مصالحها الوطنية وتعزيزها. هذا النهج منطقي تمامًا وهو السبيل الوحيد للمضي قدمًا لكي تستمر الدول في التواجد في النظام العالمي. بالإضافة إلى ذلك ، تُظهر الاستراتيجيات الصينية الرسمية أن الدولة قد توصلت إلى استنتاج مفاده أنه من أجل لعب دور فعال في مستقبل العالم ، يجب أن تنتزع كرة المنافسة من الآخرين في 10 صناعات عالية التقنية على الأقل وأن تصبح زعيم عالمي. لذلك ، تحتاج الحكومة الصينية إلى قيادة جزء كبير من صناعة التكنولوجيا العالمية لمواصلة منافستها مع منافستها الغربية ، الولايات المتحدة ، وهذا هو السبب في أن السلطات الصينية مصممة على زيادة الدعم الحكومي لقطاع التكنولوجيا وتعظيم إنجازات هذه الشركات لزيادة القوة أصبحت جيوسياسية.

* الاتحاد الأوروبي: قيود تشريعية

تمتلك كل من الولايات المتحدة والصين صناعات تقنية محلية قوية ومؤثرة ، وتسعى الحكومتان بطريقة ما إلى استخدام قوة هذه الأداة لزيادة قوتهما وأمنهما القومي. يسعى الأول إلى تحقيق هذا الهدف من خلال التعاون الطوعي القائم على المصالح المشتركة والأخير من خلال الشراكات التحفيزية والقسرية مع شركات التكنولوجيا. الوضع مختلف في أوروبا. إن صناعة التكنولوجيا والشركات الرائدة في مجال التكنولوجيا في هذه المنطقة ، مقارنة بالقطاع الخاص في البلدين ، ضعيفة وعاجزة. لذلك ، فإن البلدان مصممة على الحد الأقصى من قطاع التكنولوجيا من خلال التشريعات ، وترك الأبعاد التكنولوجية للأمن القومي والأمن السيبراني للجهات الفاعلة الأجنبية القوية. المثال الأبرز للاستراتيجية الأوروبية لشركات التكنولوجيا هو اعتماد اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) من قبل الاتحاد الأوروبي (EU).

في الوقت نفسه ، فإن مسألة المنافسة بين شركات التكنولوجيا الكبيرة في هذه المنطقة خطيرة للغاية. على سبيل المثال ، الجهود الحثيثة التي تبذلها الولايات المتحدة ضد دخول Huawei إلى سوق الإنترنت مع الجيل الخامس من أوروبا وتصميم الشركة على التوصل إلى اتفاق مع الدول القوية في المنطقة.

استنتاج

إن الحاجة المتزايدة لجميع الدول إلى تطوير نهج مناسب وفقًا لظروفها الإستراتيجية في مواجهة هذه الظاهرة أمر بديهي وضروري. لا شك أن إيران ، كدولة قوية في منطقة غرب آسيا ، ليست استثناءً من هذه القاعدة ، ويمكن أن يؤدي تنظيم الطريقة التي تتعامل بها الحكومة مع شركات التكنولوجيا إلى حل العديد من التحديات القائمة.