وبحسب تجارات نيوز ، صرح فرهاد بيزاي ، خبير اقتصاديات الإسكان ، عن نقاوة الزيت مع السكن: يمكن تصور أربعة شروط في تنقية النفط من خلال البناء: يقوم المقاول باستيراد العملة المطلوبة وتحويلها إلى الريال في الدولة ؛ لكن السؤال الذي يطرح نفسه هو أنه إذا كان ذلك ممكناً ، فلماذا لا نصدر النفط بهذه الطريقة ، بحيث لا يتطور فقط في عقد إجباري ، بل بسلطة كاملة؟
وأوضح الخبير الاقتصادي عن المسار الثاني الذي يمكن تصوره أمام تنقية الزيت بالبيت الصلب: 2. المقاول ، نحن نستورد مواد البناء مقابل النفط المستورد ، والذي سيؤدي ، مع إغلاق المصانع المحلية ، إلى زيادة تكلفة البناء بسبب زيادة تكاليف النقل ، ولن يكون ذلك منطقيًا.
وأضاف: 3. يقوم المقاول باستيراد سلع أخرى مستوردة إلى الدولة ، وبتحويلها إلى الريالات في الدولة ، سيكون من الممكن توريد المواد والبناء. بالإضافة إلى زيادة الواردات ، فإن هذه الطريقة لن تخلق مصادر جديدة للتمويل بسبب كمية السيولة الثابتة في الدولة.
وأضاف بيزاي: الستار الرابع هو أن المقاول سوف يستقر مع موردي الأسمنت والصلب (على سبيل المثال ، في تركيا أو الصين) عند استلامه النفط. يبدو أن هذه الطريقة ستكون نوعًا آخر من تدفقات العملات الأجنبية الخارجة من الدولة ، وعلى عكس طرق التصدير التي يكون لدى الأشخاص فيها ضمانات بأن العملة ستدخل الدولة ، فلن يكون لديهم مثل هذا الالتزام في هذه الطريقة.
وقال الخبير السكني: “على الرغم من أن الطريقة الرابعة الممكنة لتكرير النفط من خلال البناء ، نظرًا لسهولة توفير النقد الأجنبي في بلد المنشأ ، ستكون جذابة نسبيًا ، إلا أنها تمنع المشاكل الناجمة عن تدفق العملات الأجنبية من الدول. مثل تركيا والصين ستكون دولة ثالثة ، والتي من المرجح أن تكون أكثر شعبية من الطرق الأخرى بسبب جاذبيتها ، ولكنها ستؤدي إلى تدفق الأصول بسهولة.
لا يصب أي من السيناريوهات الأربعة في المصلحة الوطنية
وشدد بيزاي: “يبدو أنه لا يمكن لأي من الطرق المذكورة أعلاه توفير المصالح الوطنية في مجال الاقتصاد ومن الضروري أن تكون المؤسسات العليا أكثر نشاطا في هذا المجال لمنع المزيد من الأضرار التي تلحق باقتصاد البلاد”.
مصدر: ختم