Salver: بعض المنتجين يرمون الأموال من أجل بيع المزيد من أعمالهم / لا يتم مراعاة العدالة في إصدار الأفلام.

وفقًا لمراسل الفيلم لوكالة أنباء فارس ، يمر المشهد السينمائي في البلاد هذه الأيام بعصر جديد ، ويعتقد البعض أن السينما عادت إلى أيام الذروة ، وأن ارتفاع مبيعات الأعمال دليل على ذلك. إلا أن البعض الآخر يعتقد أن السينما لم تتمكن بعد من الوقوف على قدميها وتحقيق هذا الهدف ، فالعدالة مطلوبة في السينما.

* حالة البيع و العرض لسينما الدولة هذه الايام

تظهر مراجعة لبيانات مبيعات الأفلام التي تم إصدارها أن فيلم “فوسيل” حصل هذا الشهر على 691.510 مشاهد وهو في المركز الأول. تم عرض فيلم “Fossil” لما يقرب من 10000 عرض ، ومن المثير للاهتمام أن فيلم “Ahang Farre” الذي يحتل المرتبة الثانية قد تم عرضه لنحو 3000 عرض ، ومن الواضح أن هذا فرق كبير.

مما لا شك فيه أن عدد العروض وعدد الساعات له تأثير مباشر على مسألة بيع الأعمال. هذا هو السبب في أن أساس العدالة في عدد عروض الأعمال أو ساعاتها هي قضية تحتاج إلى دراسة دقيقة. يقول أحمدي منتج “بابا سيبيلو” في هذا الصدد: “المصورون السينمائيون لا يقدمون لنا حتى فرصة للاختبار إذا لم نبيعه ، سنطلقه بنفس العرض كما كان من قبل ، لكن لن نعطي العرض في الساعة 11 صباحًا لفيلم الأطفال ، لأنه لن تذهب أي عائلة إلى السينما ، حتى في فيلم “فوسيل”.

كان فيلم “فوسيل” الفيلم الأكثر مبيعًا في البلاد في الأشهر الأخيرة ، وهو فيلم ساخر تجاوزت مبيعاته مؤخرًا 100 مليار. يبدو أن هذا الفيلم يحاول الفوز بسجل مبيعات السينما في البلاد بإعلانات مكثفة في الفضاء السيبراني والقنوات الفضائية.

خلال الأسابيع الأخيرة ، كانت إعلانات “فاصل” على شكل احتجاج على أكبر عبدي ، الممثل المعروف في بلدنا. في إعلانات الأقمار الصناعية ، ورد فيلم “فوسيل” على أنه أفضل فيلم كوميدي يحن إلى الماضي في تاريخ السينما في البلاد. واعترض أكبر عبدي أيضًا على مسألة الاستقصاء والمقاييس والمعايير التي يقدم بها هذا الفيلم نفسه على أنه أفضل فيلم في تاريخ السينما. وفقًا لخبراء مثل محمد غرباني ، فإن العمل لديه أقل تماسك سينمائي في النص. اعتبر الغرباني “الأحفورة” أشبه بفيلم تلفزيوني.

في مواجهة النقاشات التي تدور حول موضوع بيع الأفلام السينمائية ، أثيرت تساؤلات مختلفة. إذا كان الفيلم يحقق مبيعات عالية ، فهل هو فيلم عالي الجودة؟ هل المبيعات مؤشر صحيح للتحقق من جودة الأعمال السينمائية؟ أظهرت التجربة أن العديد من الأفلام كانت ضعيفة للغاية ومبتذلة. على سبيل المثال ، حول نفس فيلم “فوسيل” ، في مقال ، وصفته صحيفة كيهان بأنه مبتذل ، يروّج للفجور ويستمد من الثقافة الغربية.

فيلم آخر تم طرحه مؤخرًا هو فيلم “Se Kam Habs” للمخرج Saman Salwar. يعتبر “Sekam Habs” ثاني أكثر الأفلام مبيعًا في جدول مبيعات هذا الشهر ، وقد نجح هذا الفيلم في جذب 86938 مشاهدًا إلى السينما. فيلم اجتماعي ومرضي عن الإدمان. تم عرض فيلم “السجون الثلاثة” في 2398 شاشة. يشار إلى أن فيلم “فيصل” تم طرحه في عيد النوروز ، وتم عرض أفلام مثل “أهنج دو نفاره” و “بابا سيبيلو” و “سيك كام حبس” في عيد الفطر ، والاختلاف في عدد عروض بسبب هذه القضية.

في هذا التقرير ، بحجة بيع السينما والإعلانات وطرق العرض وما إلى ذلك ، سندرس حالة السينما في البلاد هذه الأيام من أجل معالجة القضية التي أثيرت في بداية النقاش بمزيد من التفصيل. هل عادت السينما إلى ذروتها أم لا؟ يمكن أن تساعدنا محادثة Saman Salver مع وسائل الإعلام أمس في النظر إلى القضية من زاوية جديدة.

* عدد الأفلام التي يتم بيعها لا يعالج آلام السينما لدينا

قال سامان سلفر عن مسألة بيع الأفلام المختلفة: لقد قلت لأصدقائي مرات عديدة ألا ينخدعوا بأرقام المبيعات المرتفعة! أي ، لا ينبغي أن تعتقد أن حجم المبيعات التي تبيعها بعض الأفلام المزعومة سيشفي آلام السينما لدينا! في الوقت الذي ارتفعت فيه تكلفة إنتاج فيلم وتكلف إنتاج فيلم عادي عشرات المليارات من الدولارات ، فإن مبيعات 80 مليار و 100 مليار لن تعالج آلام أي فيلم لأن جزءًا صغيرًا فقط من الربح من هذا البيع يعود إلى المنتج!

اليوم في السينما كل شيء هو تبادل مالي

ذكّر هذا المصور السينمائي: اليوم في السينما ، كل شيء هو تبادل مالي. يجب أن يكون لديك راع قوي أو يجب أن تكون رأسماليًا حتى تتمكن من إخراج فيلمك من الماء ، وإلا فلن تدعم مؤسسة السينما والشركات التابعة لها فيلمك.

* لا تحترم العدالة في عرض الأفلام

بالإضافة إلى الدعاية البيئية السيئة للأفلام ، اعتبر سلفر قرارات المصورين السينمائيين وتكليفهم بالأفلام كواحدة من مآسي سينما البلاد هذه الأيام وأوضح: سؤالي متى وزارة الإرشاد ومؤسسة السينما مع جميع المديرين. والموظفون وهناك مكاتب فلماذا يتخذ رواد السينما قراراتهم بشأن الأفلام؟ لماذا سمحت المؤسسة السينمائية بتكرار نفس الإجراء الخاطئ في الماضي ولم يتم مراعاة العدالة في عرض الأفلام ، وتم منح فيلم واحد 500 مشهد وفيلم آخر 10 مشاهد ميتة فقط؟

* يمكن للمصورين السينمائيين أن ينجحوا أو يفشلوا

وعلق هذا المنتج: لماذا يجب على مديري وزارة الإرشاد والمؤسسة السينمائية اتخاذ القرار النهائي بشأن الأفلام بدلاً من مديري وزارة التربية والتعليم ومؤسسة السينما ، الذين يستطيعون بقرارهم أن يصنع فيلمًا أو يدمر فيلمًا. عمل؟ إذا بذلت المؤسسة السينمائية جهدًا وأقرت قانونًا يقضي بضرورة عرض جميع الأفلام المعروضة في ظروف متساوية ومتوازنة وعادلة ، ستختفي هذه المشكلات إلى الأبد ، لكن يبدو أن مديري المؤسسة السينمائية قد أغلقوا أعينهم. لهذه المآسي وهذه المظالم لا تهمهم إطلاقا.

ثم خاطب مديري الهيئة السينمائية فقال: أيها السادة بعملكم تدفعون السينما نحو الأفلام الكوميدية فقط. مع هذه الظروف لن يكون لدينا في السنوات القادمة أي أفلام بأنواع أخرى في السينما الإيرانية ، وسيتوجه جميع المنتجين والمستثمرين إلى إنتاج الأعمال الساخرة من أجل إعادة رأسمالهم الأولي وتحقيق ربح ، وفقط جزء صغير من المجتمع يتذوقه ، يتبعه هذا القرار الخاطئ.

* يرحب الناس بأي فيلم جيد من أي نوع

لاحظ سالفر: من الواضح أن مخرجي الأفلام لا يعرفون أن الناس يرحبون بأي فيلم جيد من أي نوع. فمثلا بالرغم من أن “Sekam Habas” تتحدث عن مشكلة الإدمان وهي مريرة في المظهر إلا أن الجمهور راض عن مشاهدتها ، ولو تم عرض هذا الفيلم في ظروف عادلة لكان بإمكاننا جذب المزيد من الجماهير.

وفي إشارة إلى حقيقة أن بعض المنتجين ينفقون الأموال لبيع المزيد من أعمالهم ، قال هذا المصور السينمائي: هل المخرجون السينمائيون جاهلون بهذه الأحداث؟ لماذا لا تمنع السينما من هذه المساحات غير المتكافئة؟

* أن تتعامل المؤسسة السينمائية مع غسيل الأموال

وتابع في هذا الصدد: إذا لم تتعامل المؤسسة السينمائية مع هذه الاختلاسات فهي بالتأكيد متورطة في عملها. يجب أن تشكل منظمة السينما مجموعة عمل وأن يكون لها إشراف خاص على أداء المنتجين ، لكنهم للأسف هم أنفسهم يروجون لهذه الأحداث منذ إصدار رخصة الإنتاج. صحيح أن جزءًا من السينما هو الترفيه ، لكن الفن السابع يجب أن يتقدم على المجتمع. واجبنا هو إظهار المشاكل بشكل صحيح ، يجب علينا نحن المصورين السينمائيين أن نتصرف بذكاء حتى لا ينخرط المجتمع فقط في القضايا المبتذلة والتافهة.

نهاية الرسالة / ت 1614