Lenovo ThinkPad X1 Carbon در مقابل X1 Nano
Lenovo ThinkPad X1 Carbon یکی از ما بوده است بهترین لپ تاپ های تجاری برای نسل ها. ما برای اولین بار هیجان زده بودیم Thinkpad X1 Nano زیرا نوید عملکرد X1 Carbon را در یک قاب کوچکتر 13 اینچی می داد. در حالی که همیشه این مورد به پایان نمی رسید، اما ما از نانو به عنوان یک جایگزین قابل حمل تر لذت بردیم.
اما اکنون که آخرین نسخه‌های هر دو لپ‌تاپ را آزمایش و بررسی کرده‌ایم، در نسل کنونی چقدر در برابر یکدیگر مقاومت می‌کنند؟
با ورود به این نبرد ThinkPads، انتظار داشتم که X1 Carbon بزرگتر در صدر قرار گیرد، اما از اینکه متوجه شدم این دو واقعا چقدر به هم نزدیک هستند، متعجب شدم.
طرح
هر دو ThinkPad X1 Carbon Gen 11 و X1 Nano Gen 3 دارای طراحی استاندارد ThinkPad با پوشش مشکی مات، نشان‌واره ThinkPad در گوشه سمت چپ بالای درب و چوب نقطه TrackPoint در وسط صفحه‌کلید هستند.
X1 Carbon دارای درب فیبر کربنی است در حالی که شاسی X1 Nano منیزیم بازیافتی است. اما این واقعاً طراحی را تغییر نمی دهد. در واقع هر دو لپ تاپ به جز ابعاد تقریباً یکسان هستند. X1 Carbon کمی ضخیم تر و 0.6 اینچ است در حالی که X1 Nano 0.58 اینچ است. هر دو نیز کمی بیش از 2 پوند وزن دارند، اما X1 Nano با 2.2 پوند در مقایسه با X1 Carbon 2.5 برنده است. این منطقی است زیرا X1 Carbon یک لپ تاپ 14 اینچی است در حالی که X1 Nano دارای صفحه نمایش 13 اینچی است.
همانطور که گفته شد، ما در مورد تفاوت های جزئی در طراحی و اندازه صحبت می کنیم، بنابراین واقعاً به میزان املاک صفحه نمایش مورد نیاز شما بستگی دارد.
برنده: قرعه کشی
پورت ها
این یک پیروزی آسان برای ThinkPad X1 Carbon Gen 11 است زیرا حاوی بیش از دو پورت مانند X1 Nano Gen 3 است.
X1 Carbon دارای دو درگاه Thunderbolt 4، یک درگاه USB نوع A و یک پورت HDMI 2.0 در سمت چپ با یک اسلات قفل Kensington، یک درگاه USB نوع A و یک جک هدست است. X1 Nano ضعیف فقط دارای دو پورت Thunderbolt› 4 است.
کمبود پورت بزرگترین شکایت ما از X1 Nano از زمان معرفی آن بوده است. بنابراین اگر تصمیم گرفتید به سراغ X1 کوچکتر بروید، باید مطمئن شوید که آن را دریافت می کنید بهترین ایستگاه داک لپ تاپ یا هاب USB Type-C.
برنده: ThinkPad X1 Carbon Gen 11
نمایش دادن
هر دو لپ تاپ دارای صفحه نمایش 16:10 هستند، اگرچه X1 Carbon Gen 11 با یک پنل 14 اینچی نسبت به پنل 13.3 اینچی X1 Nano Gen 3، صفحه نمایش بیشتری را در قبال پول شما به شما می دهد.
با کمال تعجب، وقتی صحبت از دقت رنگ به میان می‌آید، X1 Nano یک پیروزی کم را به دست می‌آورد. آزمایشگاه ما پوشش 100٪ در فضای sRGB، 70.9٪ پوشش در فضای رنگی DCI-P3، با دقت Delta-E 0.23 را گزارش کرد. X1 Carbon تنها با 98 درصد پوشش sRGB، پوشش 69.8 درصد در فضای رنگی DCI-P3 و دقت Delta-E 0.22 عرضه شد. بدیهی است که این نمرات در انحراف معیار از یکدیگر قرار دارند که آنها را تقریباً غیرقابل تشخیص می کند. همچنین هر دو بسیار کمتر از میانگین لپ‌تاپ پریمیوم با پوشش 94% DCI-P3 هستند که ایده‌آل نیست.
تنها تفاوت عمده در این دسته روشنایی صفحه نمایش است. X1 Carbon دارای حداکثر روشنایی ناامید کننده 303 نیت است در حالی که X1 Nano روشنایی خیره کننده 452 نیت را ارائه می دهد.
برنده: ThinkPad X1 Nano Gen 3
کارایی
هر دو مدل X1 Carbon و X1 Nano دارای 16 گیگابایت رم و پردازنده نسل سیزدهم اینتل Core i7 هستند. تفاوت این است که X1 Carbon Gen 11 دارای i7-1355U است در حالی که X1 Nano Gen 3 برای i7-1360P انتخاب شده است.
در Geekbench 6، نانو با امتیاز چند هسته ای 10004 پیشتاز شد، در حالی که X1 Carbon میانگین 8979 را کسب کرد. امتیازات تک هسته‌ای آنها تقریباً یکسان بود و 2418 برای X1 Nano و 2427 برای X1 Carbon بود.
برای تست رمزگذاری ویدیوی Handbrake ما که نسخه 4K “Tears of Steel” را به 1080p 30 FPS تبدیل می کند، X1 Carbon سریعتر از نانو بود. X1 Carbon تست را با Handbrake 1.6 با میانگین 9:08 کامل کرد در حالی که Nano در ساعت 10:13 بیش از یک دقیقه عقب افتاد.
در تست انتقال فایل ما، X1 Carbon بسیار سریعتر بود و پوشه چندرسانه‌ای 25 گیگابایتی ما را تنها در 15.8 ثانیه برای سرعت انتقال 1703.9 مگابایت بر ثانیه کپی کرد. X1 Nano برای کپی کردن پوشه کمی بیشتر طول کشید و در 21.5 ثانیه با نرخ انتقال 1249.5 وارد شد.
در حالی که X1 Nano در Geekbench کمی جلوتر بود، وقتی نوبت به سایر معیارهای عملکرد ما می رسد، X1 Carbon به طور قابل توجهی سریعتر از نانو است.
برنده: X1 Carbon Gen 11
گرافیک
هر دو ThinkPads دارای پردازنده گرافیکی مجتمع Iris Xe Graphics اینتل هستند، بنابراین این امتیازات بسیار نزدیک هستند.
در بنچمارک Fire Strike 3DMark، X1 Carbon کمی از X1 Nano با امتیاز 5070 و 5147 عقب بود. با این حال، تا آنجایی که 3DMark پیش می‌رود، این امتیازها چندان از هم دور نیستند، اما نانو برای بازی‌ها امتیاز کمی بالاتر داشت، که قابل توجه است.
در معیار «Sid Meier’s Civilization VI: Gathering Storm»، X1 Nano Gen 3 دوباره با میانگین FPS 21.2 پیشتاز شد، در حالی که X1 Carbon توانست میانگین 19.2 FPS را به دست آورد.
برنده: X1 Nano Gen 3
عمر باتری
عمر باتری شاید تفاوت تعیین کننده بین این دو ThinkPads تقریباً یکسان باشد. X1 Carbon Gen 11 در تست باتری وب گردی 150 نیت ما به طور قابل توجهی دوام بیشتری داشت. X1 Carbon به طور متوسط 13 ساعت و 45 دقیقه طول کشید در حالی که X1 Nano Gen 3 در مقایسه با آن تنها 8 ساعت و 28 دقیقه دوام آورد.
در این دسته حداقل برنده با اختلاف زیادی مشخص است.
برنده: X1 Carbon Gen 11
خط پایین
بسته به نیازتان، ممکن است X1 Nano Gen 3 کوچکتر را ترجیح دهید، اما برای کاربر معمولی، مزایای X1 Carbon Gen 11 آن را برنده آشکار می کند. به هر حال، به غیر از تفاوت جزئی در کیفیت و روشنایی صفحه نمایش، X1 Carbon تقریباً به همان اندازه قابل حمل با ضخامت 0.6 اینچ و 2.5 پوند است در حالی که عملکرد و عمر باتری بهتری نیز دارد.
برنده: X1 Carbon Gen 11