Ripple Labs به درخواست SEC برای درخواست تجدید نظر پاسخ داد

Ripple Labs مخالفت خود را با حرکت تنظیم کننده اوراق بهادار ایالات متحده به سمت یک درخواست تجدیدنظر موقت در رابطه با حکم خلاصه ای که توسط قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده آنالیسا تورس در 13 ژوئیه صادر شد، ابراز کرده است.

در 16 اوت حرف به تورس از ناحیه جنوبی نیویورک، وکلای ریپل توضیح دادند که چون کمیسیون بورس و اوراق بهادار نتوانست عناصر تست هوی مربوط به توزیع XRP توسط ریپل را برآورده کند – یک “سوال قانونی” – دادگاه باید درخواست SEC برای مرخصی را رد کند. برای درخواست تجدید نظر موقت

درخواست تجدیدنظر موقت زمانی اتفاق می‌افتد که حکم دادگاه بدوی در حالی که سایر جنبه‌های پرونده هنوز در جریان است و فقط در شرایط خاص مجاز است، تجدیدنظر شود.

وکلای ریپل بر این باورند که برای SEC مناسب تر است که پس از قضاوت نهایی با سوابق کامل، نسبت به حکم دادگاه تجدید نظر کند.

وکلای ریپل سه دلیل اصلی را در مخالفت با درخواست SEC مطرح کردند. آنها ابتدا استدلال کردند که درخواست تجدیدنظر مستلزم یک سوال کاملاً قانونی است و این درخواست SEC هیچ مسئله حقوقی جدیدی را مطرح نمی کند که نیاز به بررسی داشته باشد.

ثانیاً، وکلا ادعا می‌کنند که استدلال کمیسیون بورس و اوراق بهادار مبنی بر اینکه دادگاه در مورد این موضوع رای نادرست داده است، کافی نیست، زیرا SEC باید نشان دهد که دو دادگاه بر سر موضوعات موضوعی در تضاد آشکار با یکدیگر هستند، که در اینجا صادق نیست.

ثالثاً، وکلای ریپل استدلال کردند که درخواست تجدیدنظر فوری روند دادرسی فسخ را پیش نمی‌برد.

جدید: @موج دار شدن پاسخ خود را به @SECGovدرخواست تجدیدنظر میانجی پیش بینی شده

شرکت، @bgarlinghouse و @chrislarsensf به دلایل زیر با درخواست تجدیدنظر مخالفت کنید:

1. حکم دادگاه شامل یک مسئله نظارتی قانون نیست.

2 SEC نمی تواند یک…

— النور ترت (@EleanorTerrett) 16 آگوست 2023

استوارت آلدروتی، مدیر ارشد حقوقی ریپل، توضیح داد هیچ «شرایط فوق‌العاده‌ای» در این موضوع وجود ندارد که دادگاه را از رویه عادی قانونی خارج کند:

در اینجا هیچ شرایط فوق‌العاده‌ای وجود ندارد که خروج از قاعده‌ای را توجیه کند که همه مسائل مربوط به همه طرف‌ها را قبل از تجدیدنظر حل و فصل می‌کند.»

ما با درخواست SEC برای درخواست تجدیدنظر موقت مخالفیم. در اینجا هیچ شرایط فوق‌العاده‌ای وجود ندارد که خروج از قاعده‌ای را که مستلزم حل و فصل همه مسائل مربوط به همه طرف‌ها قبل از تجدیدنظر است، توجیه کند. https://t.co/hjNIwEZkSt

— استوارت آلدروتی (@s_alderoty) 16 آگوست 2023

مربوط: SEC v. Ripple: قاضی به ورود اظهارکننده بانکدار سرمایه گذاری اشاره می کند

در 13 جولای، ریپل یک پیروزی جزئی بر تنظیم کننده اوراق بهادار در مورد وضعیت اوراق بهادار XRP به دست آورد.

تورس حکم داد که توکن XRP به خودی خود یک امنیت نیست. با این حال، او گفت که فروش توکن‌های XRP در شرایط خاصی می‌تواند اوراق بهادار باشد، مانند زمانی که به سرمایه‌گذاران نهادی فروخته می‌شود اما زمانی که در مبادلات به معامله‌گران خرده‌فروش فروخته نمی‌شود.

مجله: مقررات رمزنگاری: آیا رئیس SEC گری جنسلر حرف آخر را می‌زند؟