وزارت دادگستری و CFTC از آرکانزاس برای جلوگیری از سرکوب کالشی با تشدید نبرد بازار پیش بینی شکایت کردند.

خوراکی های کلیدی
- وزارت دادگستری و CFTC از آرکانزاس شکایت کردند تا از سرکوب کالشی جلوگیری کند، با این استدلال که بازارهای پیشبینی تحت نظارت فدرال تحت صلاحیت انحصاری CFTC هستند.
- آرکانزاس کالشی را به قمار غیرقانونی و اعمال فریبکارانه متهم می کند، به دنبال جبران خسارت، مالیات های پرداخت نشده و جریمه هایی است که مقامات فدرال هشدار می دهند ممکن است صدها میلیون دلار بالغ شود.
- این شکایت یک نبرد نظارتی در سراسر کشور را گسترش می دهد، با CFTC به چالش کشیدن تلاش های اجرای ایالتی در 11 ایالت در بحبوحه احکام متضاد دادگاه در مورد اینکه آیا قراردادهای پیش بینی ورزشی به منزله قمار هستند یا مشتقات تحت نظارت فدرال.
شکایت، پنجشنبه ثبت شد در دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه شرقی آرکانزاس، ایالت و تیم گریفین دادستان کل را به عنوان متهم معرفی کرد. این استدلال می کند که قانون کالاهای فدرال مقررات آرکانزاس را که بر قراردادهای رویداد معامله شده در صرافی های ثبت شده در CFTC نادیده گرفته می شود. آرکانزاس یازدهمین ایالتی است که توسط تنظیم کننده فدرال در کمپین گسترده خود برای ایجاد صلاحیت قضایی بر بازارهای پیش بینی مورد هدف قرار گرفته است.
این مداخله قانونی به دنبال شکایتی در 4 نوامبر توسط گریفین علیه کالشی صورت می گیرد که آرکانزاس آن را به اداره یک تجارت غیرقانونی قمار متهم می کند و در عین حال مشتریان را در مورد قانونی بودن و خطرات محصولاتش گمراه می کند.
همانطور که قبلاً توسط Bitcoin.com News گزارش شده بود، گریفین ادعا می کند که قراردادهای ورزشی Kalshi در واقع شرط بندی های بدون مجوز هستند، صرف نظر از اینکه شرکت آنها را چگونه طبقه بندی می کند. آرکانزاس همچنین ادعا میکند که این پلتفرم به مشتریان 18 تا 20 ساله، کمتر از حداقل سن قمار کازینو 21 سال، اجازه مشارکت میدهد و به اندازه کافی خطرات مربوط به تجارت داخلی و دستکاری بازار را افشا نمیکند.
ایالت به دنبال بازپرداخت، مالیات پرداخت نشده و جریمه تا سقف 10000 دلار برای هر تخلف، در کنار دستور توقف فعالیت های ادعایی غیرقانونی کالشی است.
مقامات فدرال در شکایت جدید 34 صفحه ای خود هشدار می دهند که مجموع مجازات ها ممکن است به صدها میلیون دلار برسد. DOJ و CFTC خواهان احکام اولیه و دائمی هستند که آرکانزاس را از تحقیق یا اجرای قوانین ایالتی علیه مبادلات تحت نظارت فدرال و نهادهای مرتبط در مورد قراردادهای معامله شده در آن بازارها باز می دارد.
مایکل اس. سلیگ، رئیس CFTC از موضع آژانس در اطلاعیه روز جمعه دفاع کرد.
سلیگ گفت: «CFTC به دفاع از صلاحیت انحصاری خود بر روی این بازارهای تحت نظارت فدرال که توسط کنگره بر اساس قانون بورس کالا اعطا شده است، ادامه خواهد داد.
دولت فدرال معتقد است که قراردادهای رویدادهای مرتبط با ورزش به عنوان مبادله تحت قانون بورس کالا واجد شرایط هستند و آنها را در اختیارات انحصاری CFTC قرار می دهند. آرکانزاس در عوض استدلال میکند که قراردادهای مرتبط با نتایج ورزشی، قمار محسوب میشود و همچنان مشمول حمایتهای مصرفکننده ایالتی است.
CFTC دعاوی ایالتی را هدف می گیرد
اختلاف آرکانزاس در بحبوحه احکام متضاد فزاینده دادگاه در سراسر کشور صورت می گیرد. CFTC و DOJ قبلا از آریزونا، کانکتیکات، ایلینویز، کنتاکی، مینه سوتا، نیومکزیکو، نیویورک، رود آیلند، ویسکانسین و یوتا شکایت کرده بودند. دادگاههای فدرال در آریزونا، ایلینویز و مینهسوتا حمایتهای اولیه را در برابر تلاشهای اجرایی ایالتی اعطا کردهاند، در حالی که سایر احکام به نفع تنظیمکنندههای ایالتی هستند.
Bitcoin.com News گزارش داد که شکایت ماه اکتبر CFTC علیه یوتا به دنبال تصمیم دادگاه فدرال قبلی است که به محدودیت های قمار این ایالت اجازه می دهد در قراردادهای ورزشی Kalshi اعمال شود. در مقابل، یک حکم اکتبر در ایلینوی اجرای برخی از الزامات مجوز شرط بندی ورزشی را علیه Kalshi و Coinbase مسدود کرد.
این نبرد فراتر از دعاوی فردی نیز کشیده شده است. در ماه آوریل، ائتلافی از دادستان های کل ایالت، موضع CFTC را مبنی بر اینکه قراردادهای پیش بینی مرتبط با ورزش به عنوان مشتقات تحت نظارت فدرال واجد شرایط هستند، به چالش کشیدند، با این استدلال که رویکرد این آژانس، حمایت های طولانی مدت ایالت را در مورد اعتیاد به قمار، مشارکت افراد زیر سن قانونی و یکپارچگی ورزشی تهدید می کند.
آخرین شکایت دولت فدرال تضاد احتمالی دیگری را معرفی می کند که شامل تفسیر 5 نوامبر CFTC از الزامات دسترسی بی طرفانه آن است. این راهنما به صرافیهای تحت نظارت فدرال هدایت میکند تا محدودیتهای جغرافیایی خاصی را ظرف 30 روز حذف کنند یا توضیح دهند که چرا رعایت آنها غیرممکن است. مقامات فدرال استدلال میکنند که تلاشهای اجرایی آرکانزاس عملاً کالشی را مجبور میکند تا دسترسی ساکنان را محدود کند، که در تضاد با الزامات آژانس است.
این پرونده بر خطرات فزاینده یک اختلاف قضایی تأکید می کند که می تواند تعیین کند که آیا بازارهای پیش بینی تحت یک سیستم نظارتی یکپارچه فدرال عمل می کنند یا باید محدودیت های قمار ایالتی را رعایت کنند.
CFTC همچنین اعلام کرد که در چهار دادگاه تجدید نظر فدرال و یک دادگاه عالی ایالتی با ادامه مبارزه حقوقی در سراسر کشور، پرونده های حمایتی را ارسال کرده است.


