دهلی نو: دیوان عالی کشور موافقت کرده است که روز جمعه فدراسیون فوتبال همه هند (AIFF) را بشنود و به دنبال تغییراتی در پیش نویس قانون اساسی خود است که توسط دادگاه های عالی روز قبل از این که این سند برای تصویب در جلسه عمومی بدنه برگزار شود ، روز یکشنبه برگزار می شود.
فدراسیون با درخواست آخرین لحظه برای جلسه رسیدگی به دادگاه عالی نزدیک شد زیرا به دو ماده اشاره کرد که برخلاف اساسنامه فیفا است و در صورت پاک شدن می تواند تحریم ها را بر روی نهاد ملی متحمل شود.
این اعتراضات مربوط به حكم است كه مستلزم تأیید دادگاه برای تأثیر هرگونه اصلاحیه در قانون اساسی AIFF و ممنوعیت اعضای AIFF برای نگه داشتن همزمان پست ها در فدراسیون های ایالتی است.
یک نیمکت از Justices PS Narasimha و در حالی که چاندورکار موافقت کرد که روز جمعه این موضوع را به کارگردانی نسخه ای از اسناد ارائه شده توسط AIFF برای تهیه Amicus curiae و مدافع ارشد Gopal Sankaranarayanan به همراه وکالت سامار Bansal تهیه کند.
این موضوع توسط مدافع ارشد سیدهارت لوترا برای حضور در AIFF ذکر شد که خاطرنشان کرد که فدراسیون به دنبال توضیح در مورد این دو ماده است. وی نمودار را به دادگاه ارائه داد كه نشان می دهد چگونه حكم بر خلاف اساسنامه فیفا و توصیه های قاضی سابق دادگاه عالی L Nageswara Rao ، كه در تهیه پیش نویس قانون اساسی مؤثر بود ، اجرا می شود.
سندی که توسط AIFF تهیه شده است ، می گوید: “هرگونه الزامی که تصویب خارجی یا تحمیل شرایطی را برای صلاحیت AIFF برای اصلاح قانون اساسی خود داشته باشد ، خلاف اصل استقلال است که طبق ماده 19 اساسنامه FIFA تضمین شده است ،” ضمن اشاره به ماده 23 قانون اساسی که برای اجرای هرگونه اصلاح ، پیش نویس اصلی دادگاه است. علاوه بر این ، “ماده 19 (1) اساسنامه فیفا تصریح می کند که هر انجمن عضو باید امور خود را به طور مستقل و بدون تأثیر ناعادلانه از اشخاص ثالث مدیریت کند.” وی افزود: عدم رعایت این قاعده می تواند منجر به تحریم تحریم ها به AIFF شود.
لوترا در ادامه خاطرنشان كرد كه شرط تأیید دادگاه قبلی توسط دادگستری رائو توصیه نشده است ، كه هیچ تغییری در متن اصلی این ماده توصیه نمی كند كه اجازه دهد اصلاحات در قانون اساسی AIFF را با قطعنامه تصویب و تصویب شده توسط اکثریت 75 ٪ از اعضای حاضر و به تصویب رأی دادن در جلسه عمومی عمومی از نهاد عمومی توصیه كند.
AIFF در ادامه از دادگاه خواست تا به اعضای AIFF اجازه دهد پست هایی را در نهادهای دولتی نیز در نظر بگیرد. در این گزارش آمده است كه یادداشت عدالت رائو چنین محدودیتی را فراهم نمی كند اما براساس درخواست ذینفعان مختلف ، در حكم دیوان عالی نیز احیا شد.
نمودار تهیه شده توسط AIFF نشان می دهد: “بازگرداندن (این نوار) در ماده 25 یک چالش عملکردی و ساختاری قابل توجهی را ایجاد می کند ، زیرا اعضا را ملزم می کند که بین حفظ کرسی خود در فدراسیون ملی یا ادامه کار به عنوان حروف اداری در فدراسیون های دولتی خود ، انتخاب منحصر به فردی را انجام دهند.”
این نمونه از ساختار حاکمیت فیفا را ذکر کرد ، جایی که شورای فیفا شامل یک رئیس جمهور ، هشت رئیس جمهور است. معاون رئیس جمهور به طور همزمان به عنوان رئیس جمهور کنفدراسیون های قاره ای مربوطه خود را به عهده می گیرد.
“چنین محدودیتی ذاتاً غیر عملی است ، زیرا باعث ایجاد پیوند نهادی و تداوم بین نهادهای دولت و نهادهای ملی می شود … علاوه بر این ، تصویب ماده 25 اثر آبشار ، ایجاد مشکلات حاکمیتی و اداری خواهد داشت. این امر هماهنگی را مختل می کند ، پاسخگویی را کاهش می دهد و باعث ایجاد مشکلات عمده مدیریت در سراسر ساختار فدرال می شود.”
در 19 سپتامبر بود ، یک نیمکت از Justices Narasimha به همراه Justice Joymalya Bagchi پیش نویس قانون اساسی AIFF را تصویب کردند و همان کار را برای تصویب نهاد عمومی در جلسه خود که در تاریخ 12 اکتبر برگزار می شود ، به تصویب رساند.
دادگاه حین رسیدگی به درخواست تجدیدنظر در سال 2017 ، این دستور را به تصویب رساند و تصمیم دادگاه عالی دهلی را به چالش كشید كه انتخابات AIFF را در پی آن قرار داد و مطابق با قانون ملی ورزش (NSC) سال 2011 نبود.
دادگاه عالی در نوامبر سال 2017 دستور HC را باقی گذاشت زیرا کمیته ای از مدیران را تشکیل داد تا AIFF را اداره کند تا اینکه بدن جهانی فوتبال فیفا تصمیم به تعلیق عضویت در AIFF گرفت. انتخابات تازه برگزار شد و یک کمیته اجرایی مسئولیت آن را به عهده گرفت و وظیفه نهایی کردن قانون اساسی AIFF به دادگستری رائو داده شد.
دادگاه خاطرنشان كرد: قدرت وحدت كننده ورزش كه باعث فراخوانی می شود و وضعیت قانون اساسی خود را به یاد می آورد تا اطمینان حاصل شود كه امكانات و فرصت های ورزشی با بهره وری نهادی ، صداقت ، حرفه ای و تخصص شکوفا می شود.
در ادامه به معرفی تغییرات مسیر در ساختار و عملکردهای حاکمیت AIFF و به نفع آینده بهتر فوتبال شد. دادگاه مشارکت 15 بازیکن برجسته را به عنوان اعضای بدن عمومی درج کرده ، مقررات را برای امکان نمایندگی زنان در نظر گرفته و فدراسیون های ایالتی را راهنمایی می کند تا با مدل پیشنهادی برای AIFF مطابقت داشته باشند.