قاضی می‌گوید که دستور CFTC Kalshi در حکم نوویگ «طلب تلاش تبانی»
خوراکی های کلیدی
- قاضی ناحیه ایالات متحده، کالین مک ماهون، در 10 نوامبر دستور مقدماتی نوویگ علیه نیویورک را رد کرد.
- او دریافت که این قراردادها احتمالاً مبادله نیستند و نیویورک می تواند قوانین قمار خود را در مورد آنها اعمال کند.
- نوویگ ساعاتی پس از صدور حکم، یک اخطار تجدیدنظر به دایره دوم تسلیم کرد.
قاضی می گوید قراردادهای نوویگ شرط بندی ورزشی است
در 35 صفحه نظر ثبت شده در 10 نوامبر، قاضی مک ماهون از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای ناحیه جنوبی نیویورک، درخواست نوویگ برای صدور حکم اولیه علیه لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک و کمیسیون بازی ایالت را رد کرد. نوویگ در ماه آگوست شکایت کرده بود، با این استدلال که قانون بورس کالا به CFTC صلاحیت انحصاری را در مورد قراردادهایش می دهد. قاضی موفق نشدن نوویگ را از نظر ماهیت بعید دانست و به سایر عوامل دستور نرسید.
قاضی دریافت که قراردادهای نوویگ احتمالاً تحت این قانون «معاوضه» نیستند، زیرا رویدادهای ورزشی «با پیامدهای مالی، اقتصادی یا تجاری بالقوه» به معنای مورد نظر کنگره مرتبط نیستند. او در متن جایگزین نوشت، حتی اگر آنها مبادله بودند، قانون فدرال ایالت ها را فقط از تنظیم مجوز و عملکرد صرافی ها منع می کند، نه اعمال قوانین قمار خود را برای آنها.
مک ماهون با استناد به اظهارات خود نوویگ، از جمله “ستاره شمالی ما بزرگترین پلت فرم شرط بندی ورزشی در جهان خواهد بود” نوشت: “دادگاه ملزم نیست عقل سلیم را نادیده بگیرد – قراردادهای رویدادهای ورزشی نوویگ شرط بندی ورزشی است.” او در پاورقی اضافه کرد که Novig “با گرفتن مبلغی از دو مکنده برای امتیاز شرط بندی علیه یکدیگر در پلت فرم خود” پول خود را به دست می آورد.
او استدلال نوویگ را مبنی بر اینکه نمی‌تواند با قوانین ایالتی و فدرال مطابقت داشته باشد، «مسخره» خواند و خاطرنشان کرد که نوویگ می‌تواند به دنبال مجوز نیویورک باشد، همانطور که در کلرادو در سال 2023 قبل از بازگرداندن آن مجوز انجام داد.
“تلاش تبانی” بر سر دستور اضطراری کالشی
قاضی از CFTC مربوط به تصمیمش در ماه اوت انتقاد کرد، زمانی که آژانس به کالشی دستور داد پس از شکایت نیویورک از آن با استفاده از اختیارات اضطراری خود، به فعالیت خود ادامه دهد. را دستور CFTC به دنبال اعلامیه ای از سوی خود کالشی در 1 آگوست در مورد یک “اضطراری بازار” در صورت برنده شدن نیویورک در حکم منع، هشدار داد. CFTC گفت که تهدید تعطیلی ناگهانی «یک تهدید وجودی برای ثبت‌کنندگان، بازارها و حوزه نظارتی کمیسیون» است.
نوویگ استدلال کرد که این فرمان بر یک تضاد آشتی ناپذیر بین قوانین ایالتی و فدرال تاکید دارد. مک ماهون این موضوع را رد کرد: «دستور کالشی به معنای تلاش تبانی بین یک تنظیم‌کننده و تنظیم‌کننده برای ایجاد ادعای پیش‌گیرانه درگیری است». او اضافه کرد که قوانین فعلی خود CFTC فهرستی از قراردادهای رویدادهای مربوط به بازی را نشان می‌دهد، و این تضاد ادعا شده را به یک سراب تبدیل می‌کند.
او همچنین از دو قانون CFTC که در 19 اکتبر منتشر شد انتقاد داشت. در یکی، آژانس پیشنهاد کرد قراردادهای رویدادهای ورزشی، سیاسی، فرهنگی و آب و هوا را به عنوان مبادله تعریف کند. در دیگری، یک قانون نهایی موقت، گفت شرط بندی هایی که با کتاب های ورزشی و کازینو انجام می شود مبادله نیستند. CFTC این تمایز را بر ساختار استوار کرد: قیمت‌های کتاب‌های ورزشی توسط خانه تعیین می‌شود، در حالی که قراردادهای مبادله با یک دفتر سفارش مطابقت داده می‌شوند و تسویه می‌شوند.
مک ماهون این دو قانون را «ذاتاً متناقض» خواند و استدلال کرد که هر دو شرط‌بندی وابسته به نتیجه هستند و پیامدهای مالی دارند و اینکه کسی که در طرف مقابل می‌نشیند «به سادگی تفاوتی نیست که تفاوت ایجاد کند». او گفت که تغییر آژانس “به نظر می رسد برای تأثیرگذاری بر نتیجه دعوای حقوقی در حال انجام در مورد این موضوع محاسبه شده است.”
نوویگ به مدار دوم تجدید نظر می کند
این حکم شکاف میان دادگاه های فدرال را در مورد مبادله بودن قراردادهای رویدادهای ورزشی عمیق تر می کند. مدار سوم در ماه آوریل در پرونده ای علیه رگولاتورهای نیوجرسی با کالشی طرف شد و معتقد بود که قراردادهای ورزشی آن در صلاحیت CFTC است. مدار نهم در ماه آگوست به نتیجه معکوس رسید و دریافت که “ماهیت” قراردادها “قمار ورزشی است، صرف نظر از اینکه آیا [the exchange] آنها را مبادله می‌خواند» و مدار ششم در سپتامبر دنبال شد.» نتیجه مک ماهون این دو دادگاه استیناف را دنبال می‌کند؛ انتقاد او از رفتار CFTC فراتر از هر زبان دادگاهی است که در قوانین اکتبر خود آژانس نقل‌شده است.
نیوجرسی خواسته است دیوان عالی کشور برای بازنگری تصمیم مدار سوم، با پشتوانه خلاصه‌های دوستانه از اوهایو و 38 ایالت دیگر به‌علاوه ناحیه کلمبیا، NFL، انجمن بازی‌های آمریکا و 145 قبیله. پاسخ کالشی پس از دو تمدید در تاریخ 7 دسامبر است.
نوویگ ساعاتی بعد یک اخطار تجدید نظر موقت ارائه کرد. The Second Circuit هم‌اکنون در حال بررسی همان سؤالات در درخواست تجدیدنظر تلفیقی توسط Kalshi و Coinbase است، جایی که یک هیئت درخواستی آنها را در دستوری غیرمقدم به درخواست تجدیدنظر در انتظار رد کرد. یک هیئت شایستگی هنوز استدلال هایی را نشنیده است.
Novig، مانند رقبای اصلی خود در صنعت، در چندین جبهه درگیر دعواهای قانونی است. در 9 نوامبر، دادستان کل میسوری بر اساس یک قانون فدرال ضد قمار، در دعوای جداگانه ای که نوویگ در سنت لوئیس آورده بود، علیه نوویگ ادعای متقابل کرد.
