نظرة على “الملف مفتوح” ؛ Heprot والاستراتيجية

مطبعة تشارسو: على أي حال ، عندما يتم تقديم أفلام مختلفة في شكل مهرجان ، فمن الطبيعي أن تكون لجنة الاختيار لهذا المهرجان مسؤولة أمام جمهور السينما من حيث جودة الأعمال المختارة. هناك ثلاثة أسباب لاختيار فيلم “القضية مفتوحة” للعمل الجديد لـ Kyomarth Pourahmad ، الذي لا تحظى جودة أعماله الحديثة بقبول كبير من قبل النقاد والجماهير مقارنة بأعماله السابقة ، للمشاركة في فجر الأربعين. مهرجان سينمائي. 1. جودة مرغوبة وفوق الخط القياسي للمهرجان 2. جعل المهرجان أكثر مصداقية مع عمل صانع أفلام معروف ، خاصة في عام يكون فيه المجال أكثر احتلالًا من قبل الوافدين الجدد أو الأقل شهرة 3. رأي لجنة الاختيار في تنوع النوع والإصرار على وجود فيلم من سينما الشباب.

إذا كان السبب هو الخيارين الأولين ، وهما غير مرتبطين بمناقشتنا حول المراجعة ، ولكن إذا كان سبب اختيار الخيار 3 ، فسننظر إلى الفيلم من وجهة النظر هذه. على أي حال ، عندما يصنع فيلم في مجال الأطفال والمراهقين ، فمن الطبيعي قياسه أولاً وقبل كل شيء بمعايير بروتوكولات محددة تتعلق بهذه الفئة العمرية وهذا النوع من الأفلام. في الواقع ، أولاً وقبل كل شيء ، السؤال هو ما إذا كان “Open Case” فيلم بمعايير صارمة في مجال سينما الشباب؟ في اعتمادات الفيلم ، ليس هناك ما يشير إلى الاستعانة بطبيب نفساني أو حتى عالم اجتماع لديه خبرة المراهقين. تم تجاهل هذا الأمر تمامًا في السينما الإيرانية. ومع ذلك ، يبدو أن العمل الحالي والمناقش ، في سياق الفروع المتعلقة بهذا المجال ، قد لاحظ النقاط الضرورية والمطلوبة وفقًا لتجربة مؤلفه ومديره. ولكن في بعض الجوانب ، هناك أيضًا تحديات أو على الأقل أسئلة أساسية ؛ على سبيل المثال ، مواجهة فئة ومشكلة “الانتحار” أو مناقشة العلاقات مع الجنس الآخر.

الآن السؤال المطروح هو ما إذا كانت هذه الإغفالات ناتجة عن الجهل وبعيدة عن استراتيجية محددة ، أو ما إذا كان المخرج يعتقد أنه لا يمكن التواصل مع مراهقي القرن الجديد بلغة أفلام الستينيات ، وما إذا كانت تلك المساحات تتكرر ، هذا الشريط العلاقة مشوه. على أي حال ، فإن تجاهل قضايا المراهقين اليوم ، الذين تختلف حياتهم اختلافًا جوهريًا عن الأجيال السابقة ، يمكن أن يؤدي إلى تحريف الفيلم المتعلق بفئتهم العمرية.

فيلم “The Case is Open”

ولكن بصرف النظر عن ذلك ، فإن السيناريو به أيضًا عيوب من حيث القضايا والمعايير السينمائية. كانت معاملة بعض الشخصيات في الفيلم من النوع الذي يزعج الجمهور مبدأ مصداقية سلوكهم. على سبيل المثال ، سلوك والدة القصة التي تلعبها “النسيم الأدبي” كأم حزينة لا يبدو منطقيًا على الإطلاق وغير مقبول. في الواقع ، إنها تعاني من نوع من المبالغة. وبالمثل ، فإن شخصية صهر الأسرة المستقبلي ، وهو محامٍ أو شرطي أو ضابط قضائي ، يؤديها “بيجمان بازغي” وابنة العائلة ، ويقوم بدورها “شادي مختاري” ، والتي تصادف أيضًا. كن مراسل. على الرغم من أن مختاري نفسه عمل لفترة وجيزة في وكالة أنباء تحمل اسم وإحداثيات “إسنا” ، إلا أن أجواء وكالة الأنباء ومراسلها في الفيلم المعني تم ضبطه بطريقة تجعله بسبب عدم وجود الانتباه إلى المؤشرات ، على الأقل يمكن للجمهور الوصول إلى هذا الاستنتاج ، لذلك ربما لم يتم دفع الشخصيات الأخرى في القصة بدقة.

من ناحية أخرى ، يحتوي النص على تناقضات يمكن القول أن المحرر لم يقم بعمله بدقة وبشكل صحيح ؛ بخلاف ذلك ، لماذا يجب أن يستمر الفيلم الذي يحتوي على خطط وتسلسلات غير ضرورية تسبب اعتراضات للجمهور حوالي 110 دقيقة بدلاً من 90 دقيقة؟ كما أن التصوير السينمائي للعمل به عيوبه ، مما يدل بوضوح على نقاط ضعفه في التسلسل القصير المتعلق بسماع خبر موافقة أهل الضحية في السجن. يمكن أيضًا أن تكون موسيقى الفيلم موضوعًا للنقاش ، سواء كان لها سلوك نمطي مع فيلم للمراهقين وما إذا كانت قد اهتمت بنفس مبدأ اختلاف الأجيال؟

مع كل هذه الأوصاف ، بالإضافة إلى حقيقة أن “القضية مفتوحة” لا تعتبر بالتأكيد نقطة بارزة في قضية صناعة أفلام كيومارث بوراهماد ، على أي حال ، يمكن اعتبارها فيلمًا يظهر مستوى الخبرة و خبرة منتجها. هذا الفيلم مدرج في سلسلة أفلام المهرجانات التي لم تظهر قبل سنوات نتائج جيدة على الإطلاق في نفس المنطقة وتم التضحية بها من أجل العمل الأكثر ملاءمة للراحل “يد الله الصمادي”.

بهذه الخصائص يمكن اعتبار “الملف مفتوح” فيلماً مفيداً لجمهوره في العرض. ومع ذلك ، بشرط أن يتمكن من الحصول على الموافقة الكاملة من جانب الآثار النفسية المخاوف.

كل ما نعرفه عن 24 فيلم “Sudai Simorgh”

اقرأ أكثر: صفحة خاصة بمهرجان فجر السينمائي