وبحسب موقع تجارت نيوز ، فإن المنازل في المدن الكبرى تقترب من القول القديم “العيش في شقة ، العيش في علبة الثقاب” ، وفي هذه الأيام ، يشتري المواطنون منازل بمساحة 35-35 وحتى 25 مترًا لتوفير رأس المال والإيجار. للعائلات. إنه مزدهر ، بينما أصبح شراء هذه المنازل حلما لملايين الناس. يحدث هذا في حالة كانت فيها خطة بناء منازل صغيرة بطول 25 مترًا محكومًا عليها بالفشل ولا توجد أخبار عن بناء هذه المنازل في طهران. على الرغم من رغبة الملايين في إنشاء سقف يتراوح من 20 إلى 25 مترًا ، فقد تم اقتراح بناء شقق من 25 إلى 40 مترًا منذ نهاية عام 2008. في العام التالي ، أعلن رئيس بلدية طهران في ذلك الوقت ، بيروز حناشي ، أن البلدية ووزارة الداخلية قد اتفقت عليهما مؤخرًا ، ويبدو أنه تمت الموافقة عليه من قبل أعضاء البرلمان ، وسيتم تنفيذ هذه الخطة قريبًا.
ومع ذلك ، وبسبب معارضة العديد من الخبراء والنخب ، فضل رئيس بلدية طهران عدم تنفيذها. ومع ذلك ، فإن الزيادة الهائلة في أسعار الإيجارات والعقارات لم تتسبب فقط في دفع المستأجرين في المدن الكبرى ، وخاصة طهران ، إلى ضواحي المدينة ، ولكن حتى هناك أجبروا على العيش في منازل تتراوح مساحتها بين 30 و 40 و 50 مترًا. تصبح هذه التقارير أكثر خطورة عندما نعلم أنه وفقًا للإحصاءات المنشورة ، فإن ما بين 50 و 60 في المائة من سكان طهران مستأجرون. وفقًا لآخر الإحصائيات المنشورة في هذا الإحصاء ، يعيش 17٪ من الأسر المستأجرة في طهران في وحدات مساحتها أقل من 50 مترًا ، منها 28٪ أسرة مكونة من شخصين ، و 27٪ أسر مكونة من ثلاثة أفراد ، و 19٪ أسرة مكونة من أربعة أفراد. – أسر أفراد. بعبارة أخرى ، إذا اعتمدنا على هذه العينة ، فقد اعتبرنا أن متوسط حجم الأسرة هو 3 أشخاص ، وسيبلغ متوسط حجم كل شخص حوالي 16 مترًا. هذه الإحصائية تعود إلى سنوات قليلة مضت ، واليوم ، زادت هذه الإحصائية بشكل كبير.
ومع ذلك ، فإن هذا التهميش وإقامة المستأجرين في منازل صغيرة قد دفع العديد من علماء الاجتماع وعلماء النفس إلى انتقاد الوضع الحالي والأذى الذي يجلبه العيش في منازل صغيرة للعائلات. على الرغم من أنه في الوقت نفسه ، حذر موسوي بيوكي ، نائب رئيس اللجنة المدنية للبرلمان العاشر آنذاك ، من حدوث هذه الظاهرة والأضرار التي سببتها ، وقال: “بالتأكيد ، تصميم المنازل الصغيرة (35) متر) لها عواقب اجتماعية عديدة ، ولكن يمكن أن يكون قد استخدم هذه الخطة لحل مشكلة نقص المساكن مؤقتًا ، بحيث يتم في المستقبل تلبية احتياجات الدولة من خلال تنفيذ خطط كبيرة وموحدة.
كل الأبعاد الاجتماعية لظاهرة / منزل أو علبة الثقاب؟
مصطفى إغليمة ، رئيس الجمعية العلمية للعمل الاجتماعي الإيرانية ، هو أحد هؤلاء النقاد ، الذي قال في مقابلة مع “أرمان إيموروز”: أذكر أنه قبل سنوات قليلة ، قدم أحد نواب البرلمان خطة لبناء منازل بمساحة 25-40 مترا ، كما تم منح الاقتراح الضوء الأخضر للحكومة السابقة. ومع ذلك ، بالإضافة إلى ذلك ، تسبب ارتفاع تكلفة الإيجار في قيام العديد من المستأجرين بالذهاب إلى ضواحي المدينة واستئجار نفس المنازل التي تتراوح مساحتها بين 30 و 40 مترًا بالمال الذي لديهم. الآن ، سؤالي وسؤال الآخرين إلى البرلمانيين والأوصياء الآخرين هو كيف في مساحة 25 مترًا لا يمكن تسميتها “المنزل” ، ما هو الحد الأدنى من الحياة التي يمكن للعائلة أن تعيش فيها؟ هل عاش هذا الممثل المحترم ليلة في منزل بطول 25 مترًا أو حتى 40 مترًا – زاد عددها هذه الأيام – ليعرف مدى صعوبة وإرهاق الترويج لهذه المنازل والظروف المعيشية فيها؟ في العالم ، المساحة المربعة التي يجب أن يعيش فيها الشخص لها تعريف محدد ، أين في العالم يتم تحديد هذه المساحة المربعة للعائلة ومن أين تأتي فكرة بناء هذه المنازل؟ في بلد مثل إنجلترا ، يعيش كل شخص في المتوسط في 44 مترًا من البنية التحتية السكنية ، أي حوالي 26 مترًا للفرد في بلدنا. أيضًا ، يجب أن يكون هناك غرفة واحدة لكل طفل ، ولكن في أي من المناطق السفلية في طهران ، حيث يوجد العديد من المنازل التي يبلغ ارتفاعها 40 مترًا ، لوحظ هذا نصيب الفرد أنك تريد الآن بناء علب الثقاب بطول 25 مترًا للعائلات خارج المدينة ؟
مشيرة إلى أن مثل هذه النقاشات تدل على أننا خفضنا مستوى الأسر كإحدى الركائز الأساسية للمجتمع ، وهي المكان الذي يولد فيه الأطفال وتربية صناع المستقبل في هذا البلد ، بحيث يضطرون للعيش في هذه المساحات. يقول: “لا شك أن الأطفال الذين ولدوا في هذه البيوت التي يبلغ ارتفاعها 25 متراً أبرياء ومحرومون مدى الحياة ، لأنهم في كل يوم عليهم أن يروا والديهم يتشاجرون ويضربونهم أحياناً ، ولأنه لا يوجد مكان للعب ، فإنهم يجب أن يتعرضوا للضرب من قبل والديهم في حالة حدوث أدنى ضوضاء كما نشكو من زيادة نسبة الطلاق ، إذا أصبحت الفروق بين الزوج والزوجة أكثر وضوحا مع تقلص مساحة المعيشة ، وأصبحت البيوت صغيرة لدرجة أن الزوج والزوجة يضطران إلى الوقوف بجانب بعضهما البعض. والقتال على أي قضية. على ما يبدو ، ليس من المفترض أن يتم بيع هذه المنازل مسبقًا لعزاب! الحد الأدنى لسعر هذه المنازل هو أكثر من مليار تومان وكل متر 40-50 مليون تومان على الأقل. أي عامل أو أعزب أو عامل قادر على دفع هذا المبلغ ، فكيف يسدد أقساطه مع حالة حقوق الشركات والنقابات؟ من ناحية أخرى ، إذا حضر الآباء إلى منزل أطفالهم ، فكيف يمكنهم قضاء بضعة أيام في تلك المساحة التي لا تحتوي على غرفة نوم ولا مطبخ ، وما إلى ذلك.
يوضح والد الأخصائي الاجتماعي: في العالم توصلوا إلى استنتاج مفاده أنه في المناطق السفلية من المدينة ، حيث يكون حجم الشقق عادة صغيرًا ، يجب ألا تزيد الشقق عن أربعة طوابق ، لأنه أينما كان هناك عدد السكان كبير ، وهناك مكان للدعارة وبيع المخدرات وما إلى ذلك. ستكون هناك أضرار اجتماعية أخرى. في الماضي ، رأينا عدة مرات أن العائلات التي اشترت هذه الشقق الصغيرة بدافع الضرورة ولكن بكثافة سكانية عالية ، باعتها لأفراد عازبين بعد فترة من الوقت لم يتمكنوا من العيش فيها ، وبعد فترة من الزمن إلى مكان للترويج للدعارة وأصبحوا تجار مخدرات.
ويتابع بالإشارة إلى مثال آخر في هذا السياق: قبل الثورة ، تم بناء منازل صغيرة لعمال البلدية حول طريق شهرري وعرامجة ، وقد استأجرت العديد من تلك العائلات غرفة للآخرين بعد فترة وكان المنزل مسقوفًا. أخيرًا ، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى أصبحت تلك الأحياء مركزًا للدعارة ومبيعات المخدرات. أثبتت التجارب السابقة أن هذه الخطة محكوم عليها بالفشل ، وبعد فترة من الوقت حصل البعض على قروض وأرض مجانية لبناء هذه المنازل التي يبلغ ارتفاعها 25 متراً ، ثم تُركوا بمفردهم حتى صدور قانون جديد مرة أخرى. ومما لا شك فيه أنه إذا اقترح ممثل دولة أخرى مثل هذه الخطة ، فسيتم طرده من مجلس النواب ، أو يُسأل عن الغرض من هذه الخطة التي لا يمكن تنفيذها. لماذا لا يفكر الممثلون في تطوير الضواحي وزيادة عدد العائلات الصغيرة بدلاً من التخطيط لمثل هذه العروض؟
المصدر: أرمان اليوم