“بوردرلاند” في أزمة – إيرنا

عندما أطلق “السلاف الشماليون” على هذه الأرض اسم “أوكرانيا” ، ربما كان ذلك بسبب ظروفها المتغيرة وغير المستقرة.

أوكرانيا هي “منطقة حدودية” بلغة السلاف الشماليين ، مما يعني أن المنطقة كانت نقطة خلاف بين روسيا وبقية أوروبا منذ البداية.

من وجهة نظر موسكو ، تتشابك هوية أوكرانيا مع هوية روسيا ، والفصل بين الاثنين أمر لا يمكن تصوره ، لأن جزءًا من تاريخ روسيا يعود إلى أوكرانيا.

أظهر التاريخ أن بعض الحروب لحماية روسيا ، مثل معركة بولتافا ، وقعت على الأراضي الأوكرانية.

وقعت حرب بولتافا بين ملك روسيا بطرس الأكبر وتشارلز الثاني عشر ملك السويد في عام 1688 واستمرت لمدة 21 عامًا ، مما أدى في النهاية إلى هزيمة السويد. ظهرت روسيا كقوة رئيسية في أوروبا في نهاية الحرب. كانت هذه الحرب نقطة البداية لظهور روسيا في أوروبا ودوليًا ، وأوكرانيا جزء من هذا التاريخ. على هذا الأساس ، ومن وجهة نظر موسكو ، فإن نهج الناتو تجاه هذه المنطقة هو دخول إلى المجال الاستراتيجي والجغرافيا السياسية لروسيا ، وبالتالي فهو غير مقبول.

أوكرانيا حساسة للغاية تجاه روسيا لدرجة أنه بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان هناك دائمًا حديث عن المكان الذي ستذهب إليه “كييف”. الغرب أم الشرق؟ كان هذا الوضع في أوكرانيا مصدر قلق ليس فقط لموسكو لعدة قرون ، ولكن أيضًا لحساسية الدول الغربية.

كتب بريجنسكي ، أحد منظري السياسة الخارجية الأمريكية في التسعينيات ، بعد وقت قصير من انهيار الاتحاد السوفيتي: “يمكن لروسيا أن تكون إمبراطورية أو ديمقراطية ، لكن لا يمكن أن تكون كلاهما”. وقال “لا يمكن لروسيا أن تصبح إمبراطورية بدون أوكرانيا”.

على الرغم من أن تصريحات بريجنسكي موجهة إلى روسيا للوهلة الأولى ، إلا أنها تعكس حساسية أوكرانيا تجاه الغرب. بعبارة أخرى ، يمكن استنتاج أنه من وجهة نظر بريجنسكي ، إذا تركت أوكرانيا مجال الجغرافيا السياسية لروسيا ؛ بعبارة أخرى ، إذا أمكن إضافة أوكرانيا بالكامل إلى الجغرافيا السياسية للكتلة الغربية ، فلن تتمكن موسكو من الظهور كقوة كبرى.

من وجهة النظر هذه ، يمكن فك شفرة جزء من الأزمة في أوكرانيا ، لكن النقطة المهمة ليست أسباب بداية الأزمة وجذورها ، ولكن كيف ستنتهي.

من غير المرجح أن ترغب روسيا في التدخل مباشرة في أوكرانيا ، لأنها تدرك العواقب ، والغرب لا يرى مثل هذه الخطة في حد ذاته لأنه يدرك جيدًا أنها ستواجه رد فعل حادًا من موسكو ؛ لذلك لا يوجد مخرج من أزمة أوكرانيا إلا من خلال التسوية بين الأطراف المعنية. من المهم أن نلاحظ أنه إلى أن يقتنع الطرفان بمثل هذا الحل الوسط ، ستستمر أزمة أوكرانيا في التآكل ويمكن أن يكون لها آثار سياسية واقتصادية بعيدة المدى على المنطقة وأوروبا ، بما في ذلك وقف المشاريع الاقتصادية الكبرى مثل ستريم 2 خط أنابيب المتداول.

وفقًا لواشنطن وبروكسل ، فقد هددت الأزمة الأوكرانية مستقبل الناتو والسياسة الأمنية الأمريكية في أوروبا الشرقية ، فضلاً عن سلامة أراضي أوكرانيا.

من ناحية أخرى ، يرى الكرملين أن انضمام أوكرانيا إلى الجغرافيا السياسية الغربية يمثل تهديدًا لوجودها ومدى قوتها ونفوذها في المنطقة والعالم. إن عدم اقتراب قوات الناتو من حدود عام 1997 في أوروبا الشرقية ، فضلاً عن عدم عضوية أوكرانيا وجورجيا في منظمة حلف شمال الأطلسي ، هي من بين هذه الشروط المسبقة ، والتي ، بالطبع ، لا يبدو أنها مقبولة بسهولة من الغرب لأن قبول هذه الشروط المسبقة يعني تخلي الغرب عن الجمهوريات السوفيتية السابقة ، وبالطبع إعادة إنشاء مجال النفوذ الروسي من البحر الأسود وبحر البلطيق إلى المحيط الهادئ.

أخيرًا ، يبدو من غير المحتمل أن يكون لدى الجانبين في الأزمة نوايا جادة لمواجهة عسكرية شاملة ، لكن من ناحية أخرى ، إذا لم تستطع الأطراف المعنية ، وهي موسكو وواشنطن وبروكسل وبالطبع كييف ، حققوا نفس الإنجاز من ساحة اللعب هذه ، إذا غادروا ، فستكون أزمة أوكرانيا بداية حرب باردة جديدة ، هذه المرة عندما لعبت أوكرانيا ضد كوبا في الستينيات.