ثغرات قانونية في موضوع “حيادية الشبكة” – وكالة مهر للأنباء | إيران وأخبار العالم
وبحسب وكالة مهر للأنباء ، فقد درس باحثون من معهد هدسون (أحد مراكز الدراسة في الولايات المتحدة) مسألة الثغرات القانونية في قضية “حيادية الشبكة” في إحدى الدراسات. تمت ترجمة هذا التقرير إلى الفارسية من قبل مجموعة الدراسات الدولية التابعة لمعهد أبحاث الفضاء السيبراني.
بايدن ، الذي دافع عن “حيادية الشبكة” خلال حملته الانتخابية ، اتخذ مؤخرًا عددًا من المناصب ، بما في ذلك تعيين رئيس جديد لهيئة الاتصالات الفيدرالية وانتخاب “تيم وو” ، المعروف باسم والد الشبكة المحايد ، في بذرة عضو في مجلس الأمة ، وقد أظهر الاقتصاد تصميماً جدياً على الوفاء بوعوده.
الآن السؤال الأساسي هو ، ما هو أساس حكومة بايدن في مواجهة “حيادية الشبكة”؟ ما هو تأثير القرارات واللوائح الجديدة على شركات مثل AT&T و Verizon و T-Mobile و Comcast و Charter وعدد لا يحصى من مزودي خدمة الإنترنت الصغار والكبار في جميع أنحاء الولايات المتحدة؟ وما هو تأثير ذلك على متوسط الوصول إلى الإنترنت في أمريكا؟
للعثور على إجابات لهذه الأسئلة ، ننظر أولاً إلى ثلاث قضايا رئيسية تتعلق بحيادية الشبكة.
ماذا تعني بالضبط حيادية الشبكة؟
الإجابة على هذا السؤال هي أصعب جزء من المشكلة. هناك عدد قليل جدًا من أحكام قانون الاتصالات التي تعتبر مقنعة ومثيرة مثل مفهوم “حيادية الشبكة”. في عام 2014 ، لفتت القضية انتباه الممثل الكوميدي HBO جون أوليفر ، وأصبحت مقتطفات من أدائه بارزة جدًا لدرجة أنه أصبح في النهاية غير متاح على موقع لجنة الاتصالات الفيدرالية على الويب بسبب ارتفاع عدد الزيارات. أصبح مستخدمًا.
على الرغم من وجود قدر كبير من الحماس لمناقشة قضية “حيادية الشبكة” وأن معظم الأمريكيين يؤيدون هذا النهج في قضية مهمة مثل الإنترنت ، إلا أنه لا يوجد تفاهم مشترك حول هذه القضية.
إذا سألت عشاق حيادية الشبكة عما يتضمنه هذا النهج ، فمن المرجح أن تصادف إجابات ومظاهر محيرة ؛ لأن هذه القضية ما زالت محيرة ومتغيرة. اشتملت حيادية الشبكة على مجموعة من المبادئ منذ حوالي 17 عامًا ، ومجموعة أخرى قبل ست سنوات ، وربما حتى الآن ، مبادئ مختلفة عن جميع المبادئ السابقة.
اليوم ، يعتقد معظم الخبراء أن حيادية الشبكة لا تعني أن مواقع الويب لا يتم حظرها من قبل مزودي خدمة الإنترنت ، ولكنها لا تعني بأي حال من الأحوال الإصدار الكامل للمحتوى على الإنترنت.
لفهم هذه القاعدة بشكل أفضل ، يكفي إلقاء نظرة على الإحصائيات اليومية لحسابات المستخدمين المحظورة على Facebook و Twitter ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى. كل يوم ، يتم حظر حسابات عدد لا يحصى من الأشخاص بواسطة المنصات بسبب عدم الامتثال لقواعد ومعايير المجتمع.
لذلك ، يمكن الاستنتاج أن قانون حيادية الإنترنت ، على الرغم من أنه يعني أن مزودي الخدمة لا يحظرون منصات نشر المحتوى ، يسمح بإزالة المحتوى الضار والمدمّر وفقًا للقواعد الحالية من قبل المنصات.
ماذا ستفعل لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية في عام 2021 لتحييد الشبكة؟
الجواب على هذا السؤال ليس بالبساطة التي يبدو عليها. قضت المفوضية معظم وقتها من عام 2008 إلى عام 2015 في محاولة لكتابة قانون بشأن حيادية الشبكات تتم الموافقة عليه من قبل القضاء في الولايات المتحدة. أخيرًا ، أتت جهود هذه اللجنة ، بعد إخفاقات أولية ، تؤتي ثمارها في عام 2015. بالطبع ، كانت هذه القوانين قصيرة العمر ولم تدم سوى عامين. بعد ذلك بعامين ، غيرت لجنة الاتصالات الفيدرالية بسرعة القواعد لعام 2015.
يجوز لها إحياء لجنة قوانين 2015 ، مستشهدة بالفصل 2 من قانون الاتصالات لعام 1934. للوهلة الأولى ، نظرًا لأن هذه القوانين تمت الموافقة عليها من قبل محكمة واحدة على الأقل ، فإن هذه الطريقة تبدو بسيطة ، ولكن نظرًا لأن حيادية الشبكة حتى الآن ، ليس لها معنى قانوني فحسب ، بل لا يوجد حتى مصطلح محدد لها ، لذلك لجنة الاتصالات لا يلتزم الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي بأي مبادئ محددة ويمكن للمفوضية وضع أي معيار ترغب فيه.
ربما يكون التحدي الأكبر الذي يواجه المقاربات الشائعة للفصل الثاني من قانون الاتصالات لعام 1934 هو أنها تنطوي على العديد من الالتزامات القانونية التي لا معنى لها بشكل عام لمقدمي خدمات الإنترنت. هذا التفاوت يمكن التنبؤ به ، حيث تمت كتابة قانون الاتصالات لعام 1934 لتنظيم خدمات الهاتف الأرضي.
في عام 2015 ، على الرغم من أن القانون تمت صياغته وفقًا لمبادئ عام 1934 ، فضلت الهيئة تطبيق القانون بمقاربة متسامحة. لذلك ، قد تُطلب من لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية في المستقبل من قبل محكمة تشك في شرعية هذه الطريقة من أجل التنفيذ الكامل للقانون. من ناحية أخرى ، حتى إذا تم العثور على التسامح مع مقدمي الخدمات القانونيين ، فلن يكون ذلك بالتأكيد ضمانًا لاستمرار هذه الطريقة لفترة طويلة. هذا النهج الناعم ، في أفضل حالاته ، هو المنفعة الوحيدة للنوايا الحسنة المستمرة لمرشح رئاسي أمريكي مكون من خمسة أعضاء.
هل هناك أرضية وسط لحياد الشبكة؟
على مدى السنوات القليلة الماضية ، طلب بعض أكبر مزودي خدمة الإنترنت من الكونجرس ولجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية إيجاد حل وسط. من الواضح أن كبار مزودي خدمة الإنترنت غير راضين عن وجود لوائح متغيرة مصممة بشكل عام لجذب انتباه الجمهور. ومع ذلك ، لم يُظهر الكونجرس أو لجنة الاتصالات الفيدرالية حتى الآن تصميمًا قويًا على اتباع نهج بسيط ومعتدل لحياد الشبكة.
مع تنصيب المدير الخامس للجنة الاتصالات الفيدرالية في وقت لاحق من هذا العام ، ستبدأ ضغوط الأقلية الجمهورية في المفوضية على الأغلبية الديمقراطية لإيجاد حل وسط ، وقد يؤدي هذا الضغط إلى التغيير. إذا كان الأعضاء الديمقراطيون في اللجنة يفضلون تبني مقاربة عابرة للطائفية بدلاً من اتباع خطهم الحزبي فقط ، فلن تكون التطورات المبتكرة في هذا المجال واردة.
قد تكون المفوضية قادرة على سن قانون حيادية الشبكات بمفردها ، سواء بوجود أرضية وسطى أو بدونها. ومع ذلك ، نظرًا للثغرات القانونية العديدة ، إذا سعت المحكمة يومًا ما إلى أساس قانوني لأي نوع من حيادية الشبكة ، فلن تتمكن اللجنة من الدفاع عن مواقفها.
.