خطة B-IRNA

قبل حوالي أسبوعين ، أشار وزير خارجية جمهورية إيران الإسلامية ، حسين أمير اللهيان ، إلى تصرفات أمريكا في تصعيد الأجواء الداخلية لإيران ومحاولة الإطاحة بها باعتبارها الخطة ب ، والتي أشارت إليها واشنطن مرارًا وتكرارًا على أنها تكتيك ضدها. إيران.

كما أكد موقف إيران الحيادي في حرب أوكرانيا ، وقال إن طهران باعت طائرات مسيرة لروسيا قبل أشهر من حرب أوكرانيا ، لكن برلين وواشنطن ، بهدف فرض عقوبات ، منعت المحادثات مع كييف وتوضيح الأبعاد الحقيقية لهذا الاتهام.

أشار وزير خارجية جمهورية إيران الإسلامية ، على هامش الاجتماع الأول للمنسقين الوطنيين لأصدقاء مجموعة دفاع ميثاق الأمم المتحدة ، أثناء الرد على أسئلة الصحفيين حول خطة العمل الشاملة المشتركة ، إلى أن التهديد الأمريكي كان خطة فاشلة وقال: “من الواضح تمامًا لنا أنه في العقدين الماضيين ، كان الأمريكيون في ماذا فعل العراق وأفغانستان وبعض الدول الأخرى؟

وتابع: “لقد كانت لديهم هذه النية ، لقد قالوا منذ زمن طويل إن أمريكا تتبع الخطة ب. ما شهدته أمتنا الغالية في الأربعين يومًا الماضية كانت الخطة (ب) التي أراد الأمريكيون اتباعها ، والحمد لله فشلوا في هذا الاتجاه بحكمة الأمة وتوجيهات المرشد الأعلى.

أدوات الخطة ب: العزلة السياسية والضغط الاقتصادي

“العزلة السياسية” هي إحدى أدوات الخطة ب ، والتي لم تكن فعالة للغاية بالنسبة لإيران لسببين:

أولا وقبل كل شيء ، سلبت الظروف الإقليمية والدولية من أمريكا أي قدرة على بناء إجماع ضد إيران.

ثانيًا ، أدت السياسة الخارجية الفعالة للجمهورية الإسلامية الإيرانية ، وكذلك امتلاك القدرات الوطنية والإقليمية والعالمية واستفادة الدبلوماسيين المهرة ، إلى مواجهة مشروع العزلة الإيراني عقبات كبيرة.

الضغط الاقتصادي على شكل “تشديد العقوبات” هو الجزء الرئيسي من الخطة ب. في هذا الإطار ، تم التأكيد على تعليمتين بهدف الانهيار الكامل للاقتصاد الإيراني:

أولاً ، تحديد الثغرات والطرق التي يتم تجاوزها في العقوبات ومحاولة سدها.

ثانياً ، الضغط على الدول التي لديها تبادلات نفطية واقتصادية مع إيران تحت العقوبات ، بما في ذلك الدول الآسيوية ، وخاصة الصين.

إن المضي قدمًا بهذه السياسة في الممارسة العملية ليس بالأمر السهل بل إنه مستحيل إلى حد ما. لأن أكثر العقوبات التي لم يسبق لها مثيل في تاريخ العلاقات الدولية ، والتي فُرضت على الجمهورية الإسلامية الإيرانية ، لم تكن قادرة على التسبب في انهيار الاقتصاد الإيراني ، على الرغم من المشاكل التي سببتها للشعب.

المسؤولون التنفيذيون للخطة ب

في 20 نوفمبر 1401 ، انعقد اجتماع رؤساء الحكومات التركية في سمرقند ، وأثارت الكلمات الحمقاء لحاكم جمهورية أذربيجان ردود فعل كثيرة.

وادعى إلهام علييف في هذا الاجتماع أن “الحكومة الأذربيجانية تولي اهتماما خاصا لضمان أمن وحقوق وحرية الأذربيجانيين المقيمين في البلدان الأجنبية. سنواصل جهودنا لكي يحافظ مواطنونا الذين انفصلوا عن حكومة أذربيجان بسبب مصير مرير على اللغة والعادات والثقافة والمثل والعلاقات مع أذربيجان ويحافظون عليها.

بالطبع ، بالنسبة لأي شخص مطلع على تاريخ المنطقة ، فإن كلمات علييف هذه سخيفة وتظهر عدم اكتراثه بالتطورات الماضية في المنطقة. كانت الأرض التي تُعرف الآن باسم جمهورية أذربيجان جزءًا من أرض إيران ، التي انفصلت عن وطنها الأم بعد المعارك والاتفاقيات.

ومع ذلك ، كان علييف يدلي بتصريحات كاذبة لفترة طويلة. بمجرد اتهامه لإيران وأرمينيا بالتعاون في تهريب المخدرات ومرة ​​أخرى يتحدث عن اعتقال شبكة من الجواسيس المرتبطين بإيران وحتى يحلم بتغيير جيوسياسي في المنطقة وقطع الحدود المجاورة بين إيران وأرمينيا. لكن وراء كواليس هذه الادعاءات والخطابات ، التي وصلت الآن إلى مستوى التصريحات التدخلية للدولة المجاورة لها ، يجب البحث عنها في مكان آخر ، أو الأفضل القول ، في الجوار والدول المجاورة واستفزازات البعض.

وتجدر الإشارة إلى أن العنصر الرئيسي والمنسق للعملية الإرهابية لشاهشيراغ ، الذي وصل إلى إيران من مطار حيدر علييف ، كان من مواطني جمهورية أذربيجان ، ولم تقدم سلطات هذا النظام حتى الآن تفسيرًا واضحًا في هذا الصدد. .

من وجهة نظر بعض المراقبين ، يحاول الغرب وخاصة الولايات المتحدة منحهم وهم القوة من خلال دعم بعض المسؤولين في الدول المجاورة لإيران ، ويحاول حكامهم تقليد زيلينسكي في التنفيذ الأفضل لمختلف الإدارات. ساعدوا خطة أمريكا المعادية لإيران ب.

“الخطة ب” في مفاوضات رفع الحظر

وخلال مفاوضات رفع العقوبات ، هدد المسؤولون الأمريكيون مرارًا بوضع أجندة بديلة في التعامل مع البرنامج النووي الإيراني ، وهي “الخطة ب” ، في حال فشل المحادثات.

في أبريل من هذا العام ، قال مسؤولون رفيعو المستوى في وزارة الخارجية الأمريكية إن وزير الخارجية أنطوني بلينكين ، ردًا على معارضة تل أبيب للمحادثات النووية ، طلب من رئيس الوزراء آنذاك نفتالي بينيت ومسؤولين آخرين في النظام الصهيوني خيارهم البديل. للاتفاق النووي .. مع إيران.

استمرت هذه المناقشة في الأشهر التالية مع استمرار المفاوضات. قال “نيد برايس” في أغسطس من هذا العام: “إذا لم تقبل إيران العودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة ، فإن الولايات المتحدة ستواصل التنفيذ الصارم للعقوبات والضغوط الدبلوماسية الأخرى على طهران”.

في معظم النقاشات حول “الخطة ب” الأمريكية ، قيل إنه إذا لم تنجح المفاوضات ، فستكون العقوبات أو حتى الخيار العسكري على جدول الأعمال كبديل.

تعتقد تريتا بارسي ، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي ، أن “ما يشار إليه بالخطة ب هو خطة إسرائيل أ ؛ “الإجراءات القسرية التي من المرجح أن تدفع الولايات المتحدة وإيران إلى حرب أوسع من شأنها أن تحول ميزان المنطقة بشكل كبير لصالح إسرائيل بينما تمنع أي انسحاب أميركي من المنطقة.”

قال ستيفن زونس ، أستاذ السياسة ورئيس برنامج دراسات غرب آسيا (الشرق الأوسط) في جامعة سان فرانسيسكو ، لقناة الجزيرة: “هذه المزاعم على الأرجح ليست أكثر صحة من جميع المزاعم المثيرة للقلق التي أدلى بها الإسرائيليون بشأن إيران النووية. القدرة منذ التسعينيات. كل واحدة من هذه التنبؤات الرهيبة كانت خاطئة خلال ربع القرن الماضي ، لذلك ليس هناك سبب لأخذ التكرار الأخير على محمل الجد “.

يعتقد بعض الخبراء الآن أن التكرار المتكرر لـ “الخطة ب” في البيئة الإعلامية والسياسية والأمنية يهدف في الغالب إلى خلق حرب نفسية. بالإضافة إلى ذلك ، أدى عدم القدرة على تنفيذ الخطة في السنوات الأخيرة إلى قيام الغربيين بتهديد إيران من الدول المجاورة لاستخدام بعض مسؤولي الدول المجاورة كأداة لدفع أجزاء مختلفة من خطتهم ؛ تمامًا مثل ما فعلوه مع فولوديمير زيلينسكي في أزمة أوكرانيا ، والآن لا يمكن التنبؤ بمستقبل جيد له ، وقد اصطفت جميع الدول الغربية لوضع زيلينسكي خلف طاولة المفاوضات بعد إجباره على الذهاب إلى الحرب. .