وكالة مهر للأنباء ، المجموعة الدولية – عازار محدفان: اتخذت خطوات تركيا لتحسين العلاقات مع الدول العربية مسارًا أكثر جدية. على الرغم من أن أنقرة عاشت ثماني سنوات من التوتر مع مصر بسبب أيديولوجية الإخوان ، إلا أننا نشهد هذه الأيام مرة أخرى اجتماعات بين المسؤولين الأتراك والمصريين ، وحتى الأسبوع الماضي جولة ثانية من المحادثات بين الوفد التركي ومصر. بالطبع هذا يدل على أن أنقرة لم تتمكن من التأثير على العالم العربي في السنوات الأخيرة ببطاقة الإخوان المسلمين.
من ناحية أخرى ، على الرغم من أن اغتيال الصحفي السعودي الناقد جمال خاشجي ، تسبب في توتر العلاقات بين أنقرة والرياض ، إلا أن البلدين يحاولان هذه الأيام تطوير العلاقات السياسية والاقتصادية الثنائية. يبدو الأمر كما لو أن سياسة تركيا تجاه الإمارات في طور التهدئة.
في الواقع ، تواجه تركيا عزلة سياسية في شرق البحر الأبيض المتوسط ، ولم يكن لذلك تأثير إيجابي على السياسة الخارجية التركية ، وبالتالي على قوة حزب العدالة والتنمية داخل تركيا. لذلك ، يمكننا تحليل أحد أسباب تصرفات تركيا لتطبيع العلاقات مع الحكومات العربية في هذا السياق.
لكن النقطة التي يجب مراعاتها هي ما إذا كان تغيير نهج تركيا يتعلق فقط بشرق البحر الأبيض المتوسط أو القضايا الإقليمية التي دفعتها إلى تحسين العلاقات مع العالم العربي.
مراسل مهر من أجل مراجعة سياسة تركيا تجاه الدول العربية مقابلة مع فرهاد أونلو كان كاتبًا وصحفيًا ومقدم برامج تلفزيونية تركية. وهو أحد كتاب الأعمدة في صحيفتي “يني شفق” و “ديلي صباح” ، ويمكنكم قراءتهما بالتفصيل أدناه:
* نشهد في الآونة الأخيرة جهود تركيا لتحسين علاقاتها مع بعض الدول العربية. بينما شهدت تركيا خلافات عديدة مع مصر حول جماعة الإخوان لمدة ثماني سنوات. يبدو أنه بعد اغتيال الصحفي السعودي الناقد جمال خاشجي ، شهدنا توترات كثيرة بين الرياض وأنقرة في المجالين السياسي والاقتصادي. من ناحية أخرى ، نشهد لقاء بين المسؤولين الأتراك والإماراتيين. هل هذه الإجراءات التركية متجذرة فقط في قضية نزاع شرق البحر المتوسط ، أم أن هناك قضايا أخرى أثرت أيضًا على السياسة التركية؟
أدى اغتيال خاشجي وبعض القضايا في الخليج العربي إلى توترات خطيرة بين تركيا والمملكة العربية السعودية. من ناحية أخرى ، أدت بعض أنشطة الإمارات في ليبيا وسوريا ، خاصة دعمها لحزب العمال الكردستاني وحزب الاتحاد الديمقراطي ، وميل الإمارات تجاه إسرائيل وتعاونها الاستخباراتي مع النظام على نظام التجسس بيغاسوس ، إلى حدوث الخلاف بين أبوظبي وأنقرة. أعتقد أن التغيير في نهج تركيا تجاه هذه البلدان ينبع من سياسة التناوب لأننا في فترة تحالفات متناوبة في المنطقة. عندما تحدث تهديدات غير متكافئة في المنطقة ، تتشكل تحالفات غير متكافئة في نفس الوقت. الحروب بالوكالة والنزاعات الإقليمية هي أهم سبب لتغيير سياسة الحكومات. حتى قبل ذلك ، كانت تركيا وإيران قد أثارتا خلافاتهما حول القضايا الإقليمية للبلدين ، لكن في وقت لاحق أسست طهران وأنقرة عملية أستانا لحل خلافاتهما. في غضون ذلك ، دخلت علاقات تركيا مع مصر مرحلة مواتية ، على الرغم من الخلافات الإقليمية وسنوات من التوترات. يرتبط التغيير في سياسة تركيا تجاه الدول العربية بسياق شرق المتوسط ، وهو ما أعتقد أنه نهج منطقي ، لأن وضع تركيا في البحر المتوسط يواجه قضايا مختلفة ، لا سيما قضية قبرص. رغم أن الانقلاب في مصر قتل الأبرياء وأثار غضب تركيا ، إلا أن كل دولة تتخذ موقفاً من مصالح وسلطة منطقتها ، لذلك أعتقد أن خطوات تركيا لتطبيع العلاقات مع الدول العربية هي خطوة إيجابية.
بالنظر إلى سياسة تركيا الأخيرة المتمثلة في تحسين العلاقات مع الدول العربية ، ألن يكون من الأفضل لمسؤولي أنقرة الدخول في محادثات مباشرة مع سلطات دمشق بشأن سوريا ومعالجة الخلافات والقضايا مثل اللاجئين السوريين؟
تركيا على اتصال بالحكومة السورية في مجال المخابرات. في حالة المهاجرين السوريين ، فإن الحكومة السورية نفسها غير قادرة على حل هذه المشكلة بشكل كامل لأن بعض الجماعات الإرهابية لا تزال موجودة في بعض أجزاء سوريا. لهذا السبب ، على الرغم من عدم وجود توقعات لتركيا على الأراضي السورية ، فهي موجودة حاليًا على الأراضي السورية. تحاول بعض الحكومات منذ سنوات بدء حروب دينية وعرقية داخل تركيا ، ولكن نظرًا لفشل هذا النهج ، فإنها تحاول الآن وضع الحكومة التركية في موقف صعب مع سياسة الهجرة الخاصة بها. لكن من الضروري أن تعقد تركيا اجتماعات مع الحكومة السورية ، على الأقل على مستوى الاستخبارات ، وأن تناقش مستقبل سوريا. لأن استمرار أي أزمة في سوريا سيضر بتركيا أيضًا.
* يبدو أن تركيا تريد الانخراط بشكل أكبر في أفغانستان من أجل أن تكون أكثر نفوذاً في آسيا ، ولهذا السبب محادثات تركيا مع أفغانستان حول مطار كابول. ما هو تحليلك؟
أفغانستان لها ظروف مختلفة. دخلت الولايات المتحدة البلاد في عام 2001 وأنفقت مليارات الدولارات. تسبب هذا في وفاة الكثير من الناس في هذا البلد. إيران وباكستان جارتان لأفغانستان ، ونهجهما تجاه كابول مهم ، لكن تركيا ليست كذلك. حاولت تركيا دائمًا التورط في الأزمة في أي منطقة جغرافية. طبعا لا بد من القول إن الوضع في سوريا مختلف عن الوضع في أفغانستان لأن وجود القوات التركية في سوريا ، أي في الدولة المجاورة ، كان بسبب الحدود المشتركة ، وأي جندي تركي يفقد حياته على الأراضي السورية هو أمر مفهوم للمجتمع التركي ، فإذا قتل جندي تركي على الأراضي الأفغانية في المستقبل ، فإن ذلك سيثير رد فعل من الشعب التركي. بالطبع ، لا أعتقد أن قواتنا ستخوض حربًا مع طالبان لأن طالبان تحاول أن تصبح حكومة.
لدى طالبان الشروط لتصبح حكومة شرعية. وفّر الانسحاب الأميركي من أفغانستان الشروط لهذه المجموعة. إذا أقامت طالبان علاقات جيدة مع دول أخرى في مجال السياسة الخارجية ، فإنها ستنجح بالتأكيد. بالطبع ستستخدم تركيا ورقة نفوذها في أي منطقة جغرافية ، وهذه القضية ليست متعلقة فقط بآسيا ، ولكن في حالة أفغانستان ، هناك حاجة لتعاون تركيا وإيران. في الواقع ، تسعى طهران وأنقرة إلى تعاون جيد في محاربة الإرهاب ، وأعتقد أن هذا التعاون يمكن أن يكون فعّالًا أيضًا في أفغانستان. أنا لا أقول هذا لمجرد التحدث إلى وسائل الإعلام الإيرانية ، من الضروري لتركيا وإيران تطوير علاقاتهما في القضايا الإقليمية.
.