عدة أسباب لضرورة تقنين شبكات التواصل الاجتماعي – مهر للأنباء | إيران وأخبار العالم

في هذه المقالة ، سنراجع بإيجاز الأسباب المختلفة التي قدمها المشرعون لمحاولة تنظيم أنشطة المنصات عبر الإنترنت.

دفع ظهور وسائل التواصل الاجتماعي إلى الهواتف الذكية ووثبة الاعتماد على الأنشطة الاجتماعية للمواطنين في السنوات الأخيرة العديد من المشرعين في جميع أنحاء العالم إلى اتخاذ قرار بشأن كيفية التحكم في الانتشار المفرط لهذه المنصات الرقمية.

يجيب جوناثان وارهام ، في مقال على موقع فوربس ، على السؤال الأساسي حول سبب احتياج الشبكات الاجتماعية للتشريعات ، والتي يعتقد معظم خبراء الأمن السيبراني والقانونيين أن تشغيل هذه المنصات عبر الإنترنت يتطلب إطارًا قانونيًا خاصًا بها. إن القضية الأساسية والصعبة للحكومات في هذا الاتجاه هي دائمًا فعالية وتحقيق هذه المهمة الخاصة بفعالية وكفاءة.

شرارات القلق من التخلي عن الشبكات الاجتماعية

يعتقد ورهام ، الأستاذ في قسم العمليات والابتكار وعلوم البيانات في معهد Esade التعليمي ، أن أولى بواعث القلق الجادة بشأن التخلي عن مساحة وسائل التواصل الاجتماعي تعود إلى الأحداث التي أعقبت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 والاستفتاء الانتخابي. . على الرغم من أن هذه القضية كانت قضية حيوية وهامة قبل عام 2016 ، ولكن بعد هذه الفترة ، تم النظر فيها بشكل كبير من قبل الخبراء.

يعتقد الاقتصاديون أن المنصات عبر الإنترنت مع نموذج الأعمال “لتأثيرات الشبكة غير المباشرة” تسعى إلى الجمع بين أطياف مختلفة من المستخدمين ذوي وجهات نظر وأذواق مختلفة.

يُعد مقدمو الخدمات الرقمية مثل Google و eBay و Facebook و YouTube وأنظمة التشغيل مثل Android أو iOS بعضًا من الأنواع المختلفة لهذه الأنظمة الأساسية.

وفقًا لنموذج الأعمال المستمد من نشاط المنصات ، تربط وسائل التواصل الاجتماعي مستهلكي المعلومات بمنتجي المحتوى وتكسب المال من هامش التفاعل المتشكل بين الأطراف من خلال الإعلانات.

تدعي وسائل التواصل الاجتماعي ، نظرًا لأنها لا تلعب عادةً دورًا في إنتاج المحتوى ، أنها ليست مسؤولة عن المحتوى الذي ينشره المستخدمون على نظامهم الأساسي ، ويظهر هذا الادعاء الفرق بين هذه الوسائط الناشئة وأنواع الوسائط التقليدية ، مثل والصحف والتلفزيون. في حين أن هذا الادعاء قد يبدو معقولاً في المقام الأول ، فإن قدرة هذه المنصات على العثور على محتوى ضار ومدمّر واضحة.

بالإضافة إلى ذلك ، تندرج شركات وسائل التواصل الاجتماعي في فئة “الاحتكارات الطبيعية”. بمعنى آخر ، ترحب جميع المجموعات بالوجود الواسع للمستخدمين ، والسيولة ، والعرض والطلب ، وخفض تكاليف البحث من خلال تجميع الأنشطة عبر العديد من المنصات الكبيرة. على سبيل المثال ، إذا وضع المستخدم إعلانًا لمنتج مستعمل على منصة شائعة مثل eBay ، فإن فرص بيع المنتج عالية جدًا نظرًا لوجود مجموعة كبيرة جدًا من المشترين على المنصة.

احتكار السوق وتجاهل القواعد

من ناحية أخرى ، فإن المشترين في مثل هذه الظروف واثقون من أنه سيتم نشر أكبر عدد من الإعلانات على هذه المنصة ، وفي مثل هذه الظروف لديهم فرصة أكبر للعثور على المنتج الذي يبحثون عنه. لذلك ، فإن هذه المنصات عمومًا ، بعد بدء تشغيل ناجح ، تكتسب احتكارًا سريعًا في أعمالها التجارية عبر الإنترنت ، وهذا الاحتكار يؤدي في النهاية إلى تجاهل مديري المنصات للقواعد الحالية. على سبيل المثال ، لم يتم اتباع قوانين حقوق النشر الشائعة لأي نوع من الموسيقى أو الأفلام في الأيام الأولى لموقع YouTube ، وتمكنت أقسام أخرى من صناعة الإعلام من الامتثال للمنصة بعد العديد من التهديدات القانونية.

كيف يدر المحتوى الإيرادات

النقطة التي يجب مراعاتها عند مناقشة المحتوى المتاح على النظام الأساسي لهذه الأنظمة الأساسية هي أنه يتم تحديدها وإبرازها بناءً على طريقة تعظيم الوقت الذي يقضيه المستخدم أو “إلتصاقه” بموقعه على الويب. بمعنى آخر ، يزيد المحتوى الحساس مثل العنف والكشوفات المثيرة للجدل من عدد المستخدمين ، ونتيجة لذلك ، يزيد الأرباح من خلال تشجيع الجمهور على متابعة المزيد من المحتوى.

لذلك ، يمكن الاستنتاج أن وسائل التواصل الاجتماعي تسعى باستمرار إلى زيادة مشاركة المحتوى الشائع على نظامها الأساسي ومحاولة مشاركة هذه المعلومات مع المستخدمين إلى أقصى حد ومن أجل تلقي المزيد من الإعجابات وإعادة النشر.

يتفق العديد من الخبراء مع تطوير خوارزميات تخصيص النظام الأساسي. في مثل هذه الحالة ، يتعرض المستخدم لبيانات حساسة لها أكثر من أي نوع آخر من المعلومات من خلال التواجد في “فقاعة المعلومات” ومن المرجح أن يعجب بها أو يعيد نشرها.

على الرغم من أنه ليس من العدل إلى حد ما وصف الجاني الرئيسي في وسائل الإعلام مثل Facebook و Twitter في مواجهة التطورات السياسية الأخيرة مثل الرئيس ترامب وبرجزيت ، إلا أن تأثيرها على صعود الظواهر مثل الشعبوية والحركات اليمينية المتطرفة و السلوك الانقسامي والقبلي: كما نرى في كثير من الأحيان على الإنترنت ، إنها حقيقة لا يمكن إنكارها وقد جذبت انتباه العديد من علماء الاجتماع.

في عالم اليوم ، يعد تنوع الآراء والجدل أمرًا جيدًا بالتأكيد ، ولكن عندما لا تضطر منصات مثل Facebook إلى التحقق من دقة المحتوى المنشور على نظامها الأساسي ، فلا يوجد حافز لمحاربة الأخبار المزيفة بسبب فوائد إعادة نشر المعلومات المقنعة و ليس لديهم معلومات غير صحيحة.

تبني الشبكات الاجتماعية نموذجنا الرقمي بالبيانات المعرفية

مصدر قلق آخر لمنصات التواصل الاجتماعي هو أنه من خلال جمع البيانات الديموغرافية والسلوكية من أنشطتنا عبر الإنترنت ، يمكنهم تحقيق نموذج رقمي عالي الدقة ويمكن التنبؤ به لمن نحن.

ثم يستخدمون هذه المعلومات الرقمية الحيوية ، والتي تحتوي على بيانات معرفية عالية الدقة من المستخدمين ، لتحقيق أقصى إستراتيجية تطوير أو بيعها للمعلنين داخل وخارج نظام التشغيل الخاص بهم. تكمن المشكلة في أن هذه العملية تتم عادةً دون علم المستخدم أو بالحصول على الحد الأدنى من الموافقة الغامضة من المستخدم.

أخيرًا ، يمكن القول إن معظم اللوائح الموجودة في العالم الغربي تم فرضها خلال فترة الركود وانتشار الأوبئة مثل الأنفلونزا الإسبانية ، وكان الغرض منها زيادة جودة حياة الأفراد من خلال زيادة الصحة العامة والاجتماعية. خير.

لذلك ، يمكن استنتاج أنه يمكن تحقيق النمو الفردي ورفع مستوى معيشة الأفراد من خلال التحصين والنمو الاجتماعي. وهذا يوضح أهمية وضرورة تنظيم السياقات المختلفة للمجتمع ، بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي عبر الإنترنت. ومع ذلك ، فإن هذه المنصات تقدم لنا خدمات لا حصر لها اليوم ولا يمكننا العيش بدونها ؛ لكن استمرار أنشطتها له أيضًا عواقب سلبية ، ومن الضروري جدًا زيادة المناقشات حول الحاجة إلى تقنين أنشطة هذه المنصات من أجل تقليل أوجه القصور الحالية.