قدرة القانون الدولي على متابعة اغتيال الشهيد فخري زاده

وكالة أنباء فارس الدائرة القانونية والقضائية – في مثل هذا الوقت من العام الماضي ، اغتيل الشهيد محسن فخري زاده ، العالم ونائب وزير الدفاع ورئيس منظمة أبحاث الدفاع الإيرانية الجديدة. في ملاحظة ، يفحص كيان بيغلربيجي ، الباحث في معهد حقوق الإنسان والمواطنة ، الجوانب القانونية لهذه القضية:

بدأ برنامج العلماء النوويين الإيرانيين منذ فترة طويلة وأدى إلى استشهاد ماجد شهرياري ومصطفى أحمدي روشان ومسعود علي محمدي ودريوش رضائي نجاد ومحسن فخري زاده. العلماء الذين ضحوا بأرواحهم من أجل الاستقلال الاقتصادي ، ورفع مستوى القدرات الدفاعية والنووية لبلدنا.

الحق في الحياة من الحقوق الأساسية للإنسان ، والحرمان من الحق في الحياة هو قاعدة آمرة انتهكها العلماء النوويون. إن سيادة القانون في القانون الدولي ، على النحو المحدد في المادة 53 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969 ، هي قاعدة لا يجوز انتهاكها ؛ لذلك ، لا يمكن تحت أي ظرف من الظروف سلب الحياة البشرية بشكل تعسفي.

لا يقتصر حكم الحرمان التعسفي من الحياة على إقليم دولة واحدة ، بل تلتزم جميع الدول دائمًا بهذه القواعد في جميع الأوقات والأماكن ، وهذا الحق محترم ومضمون ، وفي حالة القتل غير القانوني ، فإنهم ملزمون بذلك. المسؤولية الجنائية المحلية ، وفي بعض الحالات ، المسؤولية الدولية.

تؤكد المادة 3 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان على الحق في الحياة والحرية والأمن الشخصي ، وتتناول المادة 6 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لعام 1966 حظر الحرمان من الحرية ، ويجب أن يحمي القانون هذا الحق. يعتبر الحرمان من الحياة أو القتل خارج نطاق القانون انتهاكًا للقانون الدولي لحقوق الإنسان ووفقًا لهذه المادة ، لا يمكن حرمان الشخص من الحق في الحياة دون نظام قانوني أو خارج الإطار القانوني.

لذلك ، فإن الاغتيال المستهدف الذي حدث ، على سبيل المثال ، في قضية الشهيد فخري زاده ، يعد انتهاكًا صارخًا لهذه المادة. يكون الاغتيال المستهدف مشروعًا فقط عندما يكون في خضم حرب (أو نزاع مسلح دولي أو غير دولي) ومن أجل منع تهديد أكثر خطورة أو خطورة في المستقبل يهدد حياة الأمة وفي إطار العمل الإنساني. القانون ، ومراعاة مبادئ الضرورة ، والفصل والملاءمة ممكن. على الرغم من حقيقة أن إيران لم تكن في صراع دولي أو غير دولي نشط مع أي حكومة أو جماعة متمردة ، فإن قواعد القانون الإنساني لا تنطبق على اغتيال عالم نووي ، وتنطبق معايير حقوق الإنسان على هذه القضية ، معايير الحقوق تهدد الحياة ، وحتى القانون الإنساني يقيد الأهداف المسموح بها للهجوم. كما أنه ينتهك الحق في محاكمة عادلة ، وهي من حقوق الإنسان غير القابلة للتصرف ، دون القتل العمد ، دون محاكمة عادلة ، ودون حكم قضائي نهائي.

الأعمال الإجرامية في اغتيال مسؤول حكومي في جمهورية إيران الإسلامية هي مثال كامل وواضح للقتل المستهدف وإرهاب الدولة والإرهاب المنظم والانتهاك الصارخ لحقوق الإنسان والقانون الدولي ، بما يتعارض مع ميثاق الأمم المتحدة وغيره. الوثائق والمبادئ والقواعد المقبولة دوليًا.

ورغم أن المجتمع الدولي لم يتوصل إلى توافق في الآراء بشأن تعريف الإرهاب ، إلا أن هناك العشرات من الاتفاقيات العالمية والإقليمية وقرارات المنظمات الدولية بشأن الإرهاب ، ولا خلاف على مبدأ الإرهاب.

من أهم الاتفاقيات المتعلقة بالإرهاب الاتفاقية الدولية لمكافحة الهجمات الإرهابية بالقنابل. وفقًا للمادة 2 من الاتفاقية ، فإن أي شخص يحاول دخول المتفجرات أو وضعها أو تفجيرها بأي شكل من الأشكال في مكان عام أو مبنى حكومي أو محطة نظام نقل عام ينتج عنه تدمير أو إصابة أو وفاة شخص ارتكب عملاً إرهابياً. وبناء على ذلك يتضح أن اغتيال العلماء الإيرانيين يعتبر عملية إرهابية. استخدم علماء إيران النوويون “متفجرات” أدت إلى “قتل” أشخاص في “أماكن عامة” في عملياتهم الإرهابية ، وهذه الأعمال المنظمة للشهادة أمام علماء نوويين تنتهك قواعد الحق في الحياة والحق في محاكمة عادلة.

يسعى الإرهاب إلى هدفين مهما كان ما يتخذه من إجراءات. الهدف الأول هو إزهاق أرواح الأشخاص الذين تم تحديدهم ، والهدف الثاني والأكثر أهمية هو استهداف أمن الأفراد وأمن المجتمع ؛ إنه يعني التعدي على الأمن السياسي والنفسي والاقتصادي للبلد. كما نعلم ، “العلم” قوة ، وإذا كانت الأمة مجهزة بالعلم والمعرفة ، فإنها ستزدهر. القوة البشرية هي العامل الرئيسي في التنمية والتقدم في أي دولة ، وتسعى إيران جاهدة لتكون قادرة على الاعتماد على قواتها المحلية وعلمائها النوويين ؛ لأن الاعتماد على القوى البشرية للدول الأخرى في مجال الطاقة النووية يمكن أن يكون مدمراً وخطيراً.

إن اغتيال الشهيد فخري زاده هو بالتأكيد عمل من أعمال العنف من قبل أفراد أو منظمات منظمة أو جهات حكومية لتحقيق أهداف سياسية لا يكون الإيذاء المباشر هو الهدف الرئيسي منها. في الواقع ، وبسبب المكانة العالية لهذا الشهيد ودوره في برنامج إيران النووي السلمي ، فإن الهدف من اغتياله ليس فقط ضرب تقدم البرنامج النووي ، ولكن أيضًا خلق حالة من الخوف واليأس في إيران. الحكومة والشعب على طريق الاكتفاء الذاتي الاقتصادي ، وهو علم متعلق بالمادة 15 من العهد الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية. إن محاولات منع إيران من استخدام الطاقة النووية السلمية وتعمد اغتيال علماء نوويين إيرانيين تنتهك حق جمهورية إيران الإسلامية في تطوير وتقرير مصيرها الاقتصادي.

فيما يتعلق بالمسؤولية الدولية عن اغتيال الشهيد فخري زاده ، ينبغي القول إنه إذا كان اغتيال الشهيد فخري زادة منسوبًا إلى حكومة مستقلة ورسمية ، فإن تلك الحكومة ستتحمل المسؤولية الدولية تجاه إيران ، وإلا بسبب عدم الاعتراف بالقانون الدولي. مسؤولية المنظمات غير الحكومية والجهات الفاعلة. نسب هذا العمل إلى النظام الصهيوني ، الذي لم تقبل إيران وجود دولة منه – خطة المسؤولية الجنائية الفردية وأيضًا ، على افتراض أن هذا الاغتيال جريمة ضد الإنسانية ، يمكن اقتراح المسؤولية الجنائية الدولية لمرتكبي هذا العمل وقادته.

من وجهة نظر قانونية ، نظرًا لعدم قبول الاختصاص القضائي للمحاكم الدولية مثل محكمة العدل الدولية ، فمن الممكن فقط إحالة الأمر إلى مجلس الأمن والجمعية العامة ومحاولة إدانة مثل هذه الأفعال في قضايا حقوق الإنسان. هيئات الرقابة على الحقوق مثل مجلس حقوق الإنسان. رفع دعاوى مدنية وفقًا للقانون (مثل قانون اختصاص القضاء في جمهورية إيران الإسلامية للنظر في دعاوى مدنية ضد حكومات أجنبية) والملاحقة الجنائية المناسبة (وفقًا إلى اختصاص المدعي العام ، بما في ذلك المادة 290 من قانون الإجراءات الجنائية) ضد الجناة إيران ممكنة أيضًا.