5 آراء خبراء حول هدف الحديد ضد الألمنيوم / احتجاج نادي أراكي على 3 نقاط لفريق نيكونام

وبحسب وكالة فارس للأنباء ، احتج نادي أراك للألمنيوم على تحكيم مباراة خوزستان فولاد بنشر النص التالي بعد الخسارة 1-0 أمام فولاد:

وأكد جميع خبراء التحكيم الذين علقوا على مباراة الألمنيوم والصلب في خوزستان في إطار الأسبوع الخامس عشر من الدوري الإنجليزي الممتاز ، أن هدف ستيل الوحيد في هذه المباراة كان متسللاً.

لطالما أبدى نادي أراك للألمنيوم ، المدير الفني ومدربو الفريق ، احترامًا خاصًا للحكام المحترمين ، وحتى أثناء المباريات ، بما في ذلك المباراة بين فريقي الألمنيوم والفولاذ ، عندما أخطأ الحكم ، ولم يكن أي منهما من جانب الفريق. في الملعب ولا في المؤتمر الصحفي ، لم يبدوا أي ملاحظات تجاه الحكم ، لم يلعب ولم يساعد ، لكن من المتوقع أن يكون للجنة الحكام واتحاد كرة القدم إشراف خاص على الحكام.

في مباراة الألمنيوم والصلب ، انتهك حق نادي أراك للألمنيوم بخطأ تحكيمي مؤثر ، وفي مباراة على أرضه تم منح 3 نقاط للفريق المنافس ، لكن لجنة حكام اتحاد الكرة لم تتدخل في المباراة. أدنى من هذه القضية ولم ندافع عن حقنا المنتهك.

وفقًا لخبراء تحكيم مرموقين ، فإن فريق الألمنيوم لكرة القدم عانى أكبر عدد من الخسائر بسبب أخطاء تحكيمية في السنوات الثلاث الماضية ، وكان لذلك تأثير مباشر على ترتيب هذا النادي في الجدول.

فيما يلي رأي جميع خبراء التحكيم الذين علقوا حتى الآن على الطريقة التي حكم بها فريق التحكيم على المباراة بين فريقي أراك للألمنيوم وخوزستان ستيل:

* إبراهيم ميرزابيجي: عندما يصطدم اللاعب الفولاذي بالمرمى ، يعيق لاعب آخر رؤية الحارس ورد الفعل الجيد المحتمل ، ولهذا السبب كان يجب رفض الهدف بداعي التسلل.

* حسين أصغري: كان يجب رفض 100٪ من الهدف بداعي التسلل لأن اللاعب الفولاذي كان في طريق التسديدة وحارس المرمى وقلل من رؤية الحارس.

* حيدر سليماني: الهدف كان تسللا لأن المهاجم كان في مرمى نظر الحارس.

* توراج هقفاردي: الهدف كان يجب أن يكون تسلل.

* رضا كرمانشاهي: بحسب الصور التليفزيونية ، يبدو أن هذا المشهد تسلل ، لأن مهاجم فولاد أمام حارس المرمى ، لكن التشخيص الدقيق لهذا المشهد متروك للحكم. بالنظر إلى أنه لا يمكن لأي حكم رؤية مثل هذه المشاهد ، فإن تقنية حكم الفيديو ضرورية للتعرف عليها.

نهاية الرسالة /