مهلت MiCA اتحادیه اروپا با تصویب Venga در اسپانیا، بازار کریپتو را تغییر می دهد
ادغام صنعت تحت استانداردهای سختگیرانه
تنظیم کننده های اسپانیایی دارند مجاز است ارز رمزنگاری شده پلتفرم Venga تحت قوانین شاخص بازارهای دارایی های رمزنگاری شده (MiCA) اتحادیه اروپا فعالیت می کند و آن را به یکی از کمتر از 15 نهادی در کشور تبدیل می کند که تأییدیه دریافت می کند.
تصویب کمیسیون ملی بازار اوراق بهادار اسپانیا (CNMV)، در حالی است که ضربالاجل انتقالی در 1 ژوئیه اجرایی شد. اجرای MiCA شرکتهای دارایی دیجیتال را مجبور میکند که تحت قوانین ملی قدیمی فعالیت میکنند یا تأیید رسمی تحت رژیم جدید را تضمین کنند یا خدمات تنظیمشده در اتحادیه اروپا را متوقف کنند.
کارشناسان صنعت هشدار می دهند که ضرب الاجل سخت می تواند حدود 10 میلیون را مختل کند رمزنگاری کاربران در سراسر بلوک تجاری، آنها را مجبور به جستجوی پلتفرم های سازگار جایگزین می کند زیرا صرافی های تایید نشده با خروج اجباری از بازار مواجه می شوند.
بر اساس بیانیه رسانه ای، این مجوز به Venga اجازه می دهد تا خدمات خود را در سراسر بلوک تجاری 27 کشور تحت یک چارچوب قانونی واحد پاسپورت کند. مایکل استروف، یکی از بنیانگذاران و مدیر اجرایی Venga، گفت که فرآیند درخواست سختگیرانه توضیح می دهد که چرا تنها بخش کوچکی از منطقه رمزنگاری شرکت ها از این گذار جان سالم به در برده اند.
در حالی که بیش از 3000 رمزنگاری شرکتهایی که ثبتهای ارائهدهنده خدمات دارایی مجازی محلی (VASP) را در سراسر اتحادیه اروپا قبل از عرضه MiCA داشتند، طبق دادههای صنعت، تنها حدود 240 شرکت – تقریباً 8 درصد – مجوز کامل MiCA را تضمین کردهاند. کمتر از 15 مورد از این شرکت های تایید شده در اسپانیا هستند.
استروف گفت: “دلیل ساده است: MiCA دشوار و گران است.” MiCA استانداردهای نظارتی را معرفی میکند که بسیار نزدیکتر از موسسات مالی سنتی هستند رمزنگاری صنعت به آن عادت کرده است.»
استروف خاطرنشان کرد که تنظیمکنندهها همه چیز را از ساختارهای مالکیت و حاکمیت شرکتی گرفته تا مناسب بودن رهبری، چارچوبهای ریسک و زیرساخت محصولات ارائه شده را مورد بررسی قرار میدهند. او به غولهای صنعتی اشاره کرد که نتوانستند مجوزهایی را در حوزههای قضایی خاص تضمین کنند، مانند Binance در یونان و Kucoin در اتریش.
استروف گفت: «آن شرکتها احتمالاً به روشی اشتباه با MiCA برخورد کردند: به عنوان یک ثبتنام ساده و نه یک برنامه صدور مجوز، که میبایست تغییرات متعددی را در سازمان جهانی خود و محصولات ارائه شده در اروپا ایجاد کنند. هیچکدام برای MiCA آماده نبودند و به طور کامل به فرآیند صدور مجوز که باید یک تجربه تحولآفرین میبود، متعهد نشدند.»
استانداردهای بالا در ابتدا به نفع سنگین وزن های مالی سنتی بود. در اسپانیا، CNMV مجوزهای MiCA را به بانک های بزرگ از جمله BBVA، Santander و CaixaBank قبل از بومی صادر کرد. رمزنگاری شرکت ها در حالی که برخی از ناظران صنعت این را یک سوگیری نظارتی نسبت به وام دهندگان سنتی می دانند، استروف آن را به عنوان بازتابی از آمادگی نهادی توصیف کرد.
استروف گفت: «بانکها دههها را صرف ایجاد فرآیندهای حاکمیتی، انطباق و مدیریت ریسک کردهاند، زیرا آنها همیشه تحت مقررات سختگیرانه عمل کردهاند. بانکها عموماً آمادگی بیشتری داشتند، زیرا اکثر چکباکسهای اولیه را علامت زده بودند… رمزنگاری شرکتهای اروپایی مجبور بودند همه چیز را از ابتدا بسازند.»
با پایان یافتن دوره گذار، ارائه دهندگان تایید نشده باید فعالیت های تنظیم شده خود را متوقف کنند، مشتریان را انتقال دهند یا به طور کامل از بازارهای اروپایی خارج شوند. پلتفرمهای مجاز باقیمانده با تعهدات نظارتی مستمر، ممیزیهای سالانه و نظارت نظارتی هماهنگ شده توسط سازمان بازارهای اوراق بهادار و اروپا روبرو هستند.
علیرغم موانع تند تطبیق، استروف اظهار داشت که حذف نظارتی برای پذیرش طولانی مدت ضروری است.
استروف گفت: «نظر من این است که MiCA دقیقاً همان چیزی است که صنعت همیشه به آن نیاز داشت. “اگر رمزنگاری میخواهد به جریان اصلی تبدیل شود، کاربران اروپایی باید بدانند که شرکتها تحت قوانین روشن و استانداردهای بالا کار میکنند.»