پرونده حفظ حریم خصوصی Crypto.com رد شد، شاکیان شانس دوم دارند
خوراکی های کلیدی
- قاضی ادوارد ام. چن، دعوی کلاس حریم خصوصی علیه اپراتور Crypto.com را به دلیل عدم ایستادگی رد کرد.
- این حکم مانع بالایی را برای لباسهای ردیابی وب مدار نهم بدون قرار گرفتن در معرض دادههای حساس اعمال می‌کند.
- شاکیان 30 روز فرصت دارند تا شکایت خود را اصلاح کنند تا نشان دهند داده های خاص و بسیار حساس جمع آوری شده است.
ادعای شاکیان نمایه سازی جامع و ردیابی فریبنده
یک دادگاه ایالات متحده شکایت کلاس حریم خصوصی دیجیتال علیه Foris Dax، اپراتور صرافی Crypto.com را به دلیل ردیابی کوکی های شخص ثالث رد کرد و حکم داد که اتهامات مربوط به پروفایل آنلاین و نقض تعهدات حفظ حریم خصوصی، جایگاه قانونی را ایجاد نمی کند.
در یک دستور صادر شده است 6 اکتبر 2026، ادوارد چن، قاضی ناحیه ایالات متحده، درخواست متهم برای رد شکایت اصلاح شده اول (FAC) شاکیان را پذیرفت، اما به شاکیان 30 روز فرصت داد تا ادعاهای خود را اصلاح کنند.
این شکایت بر این ادعا متمرکز است که متهم از کوکی‌های ردیابی شخص ثالث برای نظارت بر رفتار کاربر، اشتراک‌گذاری داده‌ها، و ایجاد نمایه‌های جامع مصرف‌کننده که منعکس‌کننده ترجیحات و روندهای رفتاری کاربر است، استفاده کرده است. شاکیان استدلال کردند که این اقدامات ردیابی انتظار منطقی آنها را از حریم خصوصی، به ویژه با توجه به تضمین های ادعایی متهم مبنی بر اینکه چنین ردیابی رخ نخواهد داد، نقض می کند.
قاضی چن این استدلال ها را رد کرد و تأکید کرد که وضعیت ماده 3 مستلزم آسیب واقعی و ملموس ناشی از جمع آوری اطلاعات شخصی حساس است.
دادگاه با رسیدگی به ادعاهای نمایه‌سازی شاکیان، اذعان کرد که افشای داده‌هایی که ردیابی «گهواره تا گور» را امکان‌پذیر می‌کند، می‌تواند بر اساس سابقه مدار نهم، مانند دعوای ردیابی اینترنتی In re Facebook, Inc. با این حال، قاضی چن خاطرنشان کرد که شاکیان نتوانستند ادعا کنند که اشخاص ثالث واقعاً داده‌هایی را جمع‌آوری کرده یا نامشان را بی‌نام کرده‌اند که «از لحاظ مادی حساس‌تر» از فعالیت‌های عمومی و غیر حساس سایت است.
دادگاه همچنین به ادعاهای شاکیان در مورد ارائه نادرست و نقض تعهدات حریم خصوصی رسیدگی کرد. در حالی که ردیابی فریبنده می تواند به عنوان یک “عامل به علاوه” رفتار را به یک نفوذ “بسیار توهین آمیز” به حریم خصوصی تبدیل کند، قاضی چن معتقد است که فریب به تنهایی ردیابی وب معمولی را به یک آسیب عملی تبدیل نمی کند.
قاضی چن با استناد به فقه اخیر حوزه نهم نوشت: «کلید حساسیت اطلاعات جمع‌آوری‌شده است. از آنجایی که شکایت نشان نمی داد که اطلاعات شخصی حساس جمع آوری شده است، دادگاه به این نتیجه رسید که شاکیان فاقد حق شکایت در دادگاه فدرال هستند.
همچنین، از آنجایی که دادگاه تشخیص داد که نمی‌تواند اصلاحات بعدی را بیهوده تشخیص دهد، اخراج با اجازه اصلاح اعطا شد. شاکیان تا 5 نوامبر 2026 فرصت دارند تا یک شکایت به روز شده را برای رسیدگی به کاستی های ثابت شناسایی شده توسط دادگاه ارائه کنند.
