پوشش افراد جزء حریم خصوصی نیست.

به گزارش پرتو، برنامه «چراغ» شبکه پنج این هفته پذیرای فرزانه سریر استاد دانشگاه، وکیل پایه یک دادگستری، رئیس کمیسیون وکلای قوه قضائیه و عضو کمیسیون عالی حقوق بشر قوه قضاییه با دو نفر بود. دهه ها تجربه در این زمینه.

سریر با اشاره به بعد اجتماعی وجود انسان گفت: انسان موجودی اجتماعی است و پر واضح است که تعاملات اجتماعی نیز در انسان تأثیرگذار است یعنی در عین حال متأثر و تأثیرپذیر است و یک رابطه تعاملی است. موثر است.«بنابراین باید متناسب با هر محیطی از آن استفاده کرد. مثلاً فردی نمی تواند با همان لباسی که در عروسی شرکت می کند به عنوان وکیل در دادگاه حاضر شود. بنابراین ، نمی توان گفت که لباس و لباس بی تاثیر است ، همانطور که نوع پوشاکی که شخص ایجاد می کند از نظر قانونی جنایتکار است یا باعث ناراحتی روانی می شود. درباره زنی بود که در یک مجتمع 34 یا 35 واحدی زندگی می کرد، خانواده ای از مجتمع که یک رای داشتند. پسر خانواده وقف توزیع نذورات است، در یکی از واحدها با دختر زنی آشنا می شود که درپوش بسیار نامناسبی داشت و وقتی این مرد گلدان نذر را می گیرد، از یک نگاه یک کلمه عاشقانه به گوش می رسد. . از این رو چون پروردگار به احترام به مقدسات اعتقاد داشت، آن را با خانواده خود در میان گذاشت و خانواده شروع به تحقیق از این زن جوان کردند. چون در مجتمع های بزرگ همسایه ها همدیگر را نمی شناسند. در نتیجه تحقیقات، خانواده متوجه می شوند که پدر و مادر دختر در شهر هستند و دختر مجرد است و در یک خانه زندگی می کند و سابقه خوبی ندارد، اما پسر فکر می کند که چون دختر لباس مناسبی ندارد، خانواده آنها این نظر را دارند، بنابراین او تحقیق می کند و به همین نتیجه می رسد، اما با این حال موضوع را با دختر خانم در میان می گذارد و می گوید به خاطر علاقه ای که به شما دارم، می توانم شما را به خاطر هر کاری که انجام داده اید ببخشم. دور، اما اگر بعد از ازدواج او به این کار ادامه داد، مطمئن باشید که من شما را خواهم کشت! بنابراین ، خود ارتکاب جنایت و تهدید ، خود جرم است. این اثر قضایی پوششی برای اعمال افراد است. کار تا زمان انجام وظیفه ادامه داشت و با ورود دو مرد به خانه زن با پلیس 110 تماس گرفت و پلیس دختر را به دلیل روابط نامشروع دستگیر کرد و پرونده خاتمه یافت. اما تاثیری که بر روحیه مرد جوان گذاشت باعث شد تا او یک سال تحت روان درمانی قرار بگیرد و سپس بتواند به زندگی عادی بازگردد. پس نمی توانیم بگوییم پوشش ما روی دیگران تاثیری ندارد چون واقعاً می بینید که این اتفاق افتاده است.

وی خاطرنشان کرد: قطعا رعایت نکردن حریم ها مشکل ساز است. مثلا خانواده هایی بودند که از کارمندان رده بالای بانک و خانم دبیر بودند. صفات خوبی از جمله خیرخواهی داشتند و به زنی که پسر و شوهرش را در سانحه کار از دست داده بود و مادرش فوت کرده بود و با پدرش زندگی می کرد و وضع مالی خوبی نداشت کمک می کردند. این آقا هر چند به حریم و حرمت احترام می گذاشت و هر هفته به منزل پدر این خانم می رفت و به نیازهای ایشان رسیدگی می کرد، اما رفتار و پوشش این خانم به گونه ای بود که در نهایت نظر آقا را جلب می کرد، وابستگی ایجاد می کرد و در نهایت این خانم به این آقا قرارداد موقت امضا کنید وقتی همسرتان متوجه می شود می گوید نمی تواند با چنین مردی زندگی کند. من به عنوان یک وکیل ابتدا باید جبران می کردم زیرا آنها یک دختر 19 ساله و یک پسر 16 ساله داشتند و 20 سال با هم زندگی می کردند. بنابراین وقتی چک کردم دیدم این زنانی که موقتاً ازدواج می کنند همه جا لباس نامناسب دارند، حتی حفاظت از محل کارشان بارها تذکر داده شده بود. حتی وقتی این آقا آخر هفته برای کمک به خانه اش می آمد ، پوشش بسیار و بسیار نامناسبی داشت و رفتارهای تحریک آمیز داشت ، بنابراین تعداد کمی می توانند در برابر آن مقاومت کنند. به این آقا گفتم چرا با همسرش این کمک را نگرفت؟ یا به خانم گفتم چرا با همسرش نرفتی. درست است که او خیرخواه نبود ، اما گاهی اوقات خود شخص می تواند راه حلی ارائه دهد که منجر به چنین مشکلاتی نشود. اگر مرد نقش ضعیفی دارد، زن باید رفتار او را تکمیل کند. که در نهایت منجر به طلاق توافقی شد تا اینکه یک روز قبل از دادگاه، با خانم تماس گرفتند و پرسیدند کدام تصمیم بهتر است. من به آنها پیشنهاد دادم که یک هفته مرخصی بگیرند و با هم به زیارت بروند و صحبت کنند ، زیرا آنها مرد قابل اعتمادی بودند و 20 سال با هم زندگی کرده بودند که خدا را شکر این کار را کردند و این کار به خیر پایان یافت و دوباره زنده شدند. با یکدیگر.

وی گفت: موردی داشتیم که خانمی در شرایط بسیار ناامید کننده ای وارد شد که شوهرش مدیرعامل یک شرکت تجاری بود و آنها را بستند و مهار کردند و یک دختر بچه هم داشتند اما منشی این شرکت. زن بود که به هیچ وجه قید و بندها را رعایت نمی کرد. روز به روز بر عدم رعایت پوششش اضافه می کرد، یعنی اگر یک روز با روسری می آمد، ماه دیگر با روسری می آمد یا ماه دیگر روسری آزاد می شد و این می رفت. تا آنجا که این منشی توجه آقا را به خود جلب کند. البته در این مقوله هم تقصیر داشتند چون لغزش کردند و هر که در این موضوع لغزش کرد مقصر است یا عمدا. یا غیر ارادی متاسفانه آقا به این خانم و ازدواج باهاش ​​علاقه مند میشه. پس چه چیزی باعث شد مردی که او هم بسته بود لغزش کند؟ در دراز مدت، نه در 4 یا 6 ماه؟ این منشی 4 سال طول کشید تا بتواند روی این مرد تأثیر بگذارد. پس چگونه می توان گفت که پوشش تاثیری در تعاملات اجتماعی افراد ندارد؟ در حالی که مرد پوشش موفق شد یک خانواده را از هم بپاشد. این منشی که در ابتدا با پوششی که مطابق با معیارهای اعلام شده توسط این مرد بود وارد شرکت شد و کم کم جلد را تغییر داد و کم کرد و توجه و ازدواج را با این مرد جلب کرد ، از او خواسته بود تا مالی را نیز پرداخت کند. به نام او سپس علیرغم اینکه از این مرد صاحب فرزند شد، آنها را رها کرد و رفت و وقتی از او تحقیق می کنند متوجه می شوند که حرفه و نیرنگ او همان فریب است و او فردی است که به اموال دیگران نگاه می کند و بدون رعایت حرمت ها دام می گذارد.

سریر گفت: “یا در یک مثال دیگر ، در یک محیط فرهنگی ، مدیرعامل یک انتشارات دارای یک همسر با 4 فرزند بود. این خانم نزد من آمد و گفت:” من می خواهم تمام حقوق اقتصادی خود را از همسرم بگیرم. ” مدتی بود که از خانواده خود غافل شده بودند که به نظر من به دلیل مشغله کاری آنها بود، بنابراین نه تنها هزینه تحصیل بچه ها را پرداخت نکردند، بلکه نفقه من را هم پرداخت کردند و آنقدر مستاصل شدیم که مجبور شدم طلاهایم را بفروشم. بعد از بررسی متوجه شدم که همسرم خانه مستقلی دارد و زن و بچه هم دارد و در حالی که 32 سال با شوهرش زندگی می کردند و همسرش به دلیل فرزندانشان او را تهدید به طلاق کرده بود به سراغم آمدند و از من کمک خواستند. بزرگ شده بود و همه آنها سن ازدواج داشتند و گفتند که او را طلاق می دهد و با او زندگی می کند. همسر جدیدش. یک روز پس از دادخواست طلاق ، این خانم را دیدم که آمد و گفت همسر دوم آن مرد ، که سکه های 14 دی بود مهریه و خانه به نام او با رضایت کامل درخواست طلاق داد و اعتراف کرد که با نیت مالی به این مرد مراجعه کرده است. و حتی پسر خردسال خود را رها کرد و گفت که لیاقت تربیت او را ندارد و مرد با اشک و پشیمانی به همسر اول خود نزدیک شد و اظهار پشیمانی کرد و حتی پسر خردسالش نیز توسط این بانو بزرگ شد.

این وکیل دادگستری در بخشی از مداخله خود گفت: رعایت نکردن حریم موضوعی است و اختصاص به مکان خاصی ندارد. این می تواند محل کار یا بیمارستان ، دانشگاه یا خانه باشد. من به طور اتفاقی موردی را دیدم که یک زن 21 ساله با رسیدی به من مراجعه کرد و گفت که موکلش نمی تواند هزینه وکالت را پرداخت کند و گفت که دیگر نمی تواند زندگی با شوهرش را تحمل کند. و من متوجه شدم که پسر با او است. دختر عمویش هست نه زنش! و گفتند تنها کسی که در دنیا مرا درک کرده پسر عمویم است. او گفت همسرم مشکوک است و فکر می کند من با پسرعموهایم رابطه دارم. گفتم شاید شما آنها را به این فکر انداختید یا قبل از ازدواج تحقیق نکردید. اگر او ترسو بود ، چرا ازدواج را با او داشتید؟ گفتند چرا انسان مودب و خوب است. فقط دو سال از ازدواج او گذشته بود و او گفت که زن عمویم هم فکر می کند من با او رابطه دارم. بله، رابطه ما با خانواده خاله خیلی خوب و صمیمانه است. ما با هم سفر می کنیم و … اصولاً پسرعموهای من مانند برادران من هستند. گفتم فکر نکنی مشکل داری همسر شما از خانواده دیگری است و پسر عموی شما از خانواده دیگری با تحصیلات متفاوت، فکر نمی کنید مشکل از شماست چون هر دو در مورد شما یکسان فکر می کنند؟ این خانم پوشش مناسبی نداشت، یک مانتو جلو باز با پوشش نامناسب داشتند و متوجه نگاه من به نوع لباس شدند. به طور کلی و در یک جمله به دلیل تجربیات متفاوتی که در کشورمان از زندگی داریم، مرزها و حدود نادرست و مشکل ساز است.

شایان ذکر است برنامه تلویزیونی چراغ در فصل سوم روزهای یکشنبه و سه شنبه حوالی ساعت 21 از شبکه 5 سیما روی آنتن می رود و هر هفته در مورد یک چالش بحث و نظرسنجی هفتگی انجام می دهد.