پیتر شیف استدلال تنظیم استیبل کوین جیمی دیمون را مزخرف می خواند

خوراکی های کلیدی
- پیتر شیف تلاشها برای اعمال استانداردهای بانکداری سنتی برای صادرکنندگان استیبل کوین را به چالش کشید.
- جیمی دیمون، مدیر عامل جی پی مورگان، استدلال کرد که نظارت یکسان برای خدمات مالی رقیب مورد نیاز است.
- رگولاتورها اکنون با تصمیماتی روبرو هستند که قوانین حاکم بر پاداش های استیبل کوین، شیوه های ذخیره و استانداردهای افشا را تعیین می کند.
پیتر شیف می گوید قوانین بانکی مناسب نیستند استیبل کوین صادرکنندگان
اقتصاددان و طلا پیتر شیف، وکیل مدافع، تلاش جیمی دیمون، مدیر عامل JPMorgan Chase برای تنظیم مقررات را به چالش کشید. رمزنگاری شرکت هایی مانند بانک ها با محصولات سودآور. شیف این را استدلال کرد استیبل کوین صادرکنندگان با وام دهندگان بیمه فدرال متفاوت هستند، و پست او را به یک پاسخ مشخص در بحث در مورد بازده، ذخایر و رقابت مالی تبدیل می کنند.
اظهار نظر شیف به دنبال انتقاد دیمون از Coinbase و مدیر عامل شرکت برایان آرمسترانگ، که شرکت آنها از رمزنگاری قانون ساختار بازار اکنون بحث بر سر این است که آیا شرکتهای دارایی دیجیتالی که محصولات مشابه بازدهی ارائه میکنند باید با سرمایه بانکی مواجه شوند یا خیر. نقدینگی، انطباق، و استانداردهای گزارش.
جیمی دیمون ادعا می کند رمزنگاری شرکت هایی که محصولات دارای بهره را ارائه می دهند باید مشمول همان سرمایه و الزامات انطباق تحمیل شده بر بانک ها باشند. طلا مدافع نوشت، افزود:
“این مزخرف است. بانک ها بیمه FDIC هستند و تحت سیستم ذخیره کسری وام های مخاطره آمیز می دهند. صادرکنندگان سکه ثابت این کار را نمی کنند.”
برخلاف بانکها که از سپردهها برای حمایت از وامدهی تحت سیستم ذخیره کسری استفاده میکنند استیبل کوین ناشران معمولا ذخایر یک به یک را با پشتوانه پول نقد و اسناد خزانه نگهداری می کنند. شیف نشان داد که این تفاوت ساختاری از یک رویکرد نظارتی جداگانه پشتیبانی می کند.
قاب های دیمون رمزنگاری قواعد به عنوان مسئله انصاف
دیمون مناقشه کرد که بانک ها و رمزنگاری زمانی که شرکتها خدمات مالی مشابهی ارائه میکنند باید تحت قوانین قابل مقایسه عمل کنند. وی به تعهدات بیمه FDIC، الزامات سرمایه گذاری مجدد جامعه، استانداردهای دسترسی به شعب و نظارت گسترده نظارتی به عنوان الزاماتی که بانک ها با آن مواجه هستند، اشاره کرد. رمزنگاری شرکت ها تحت رژیم های مختلف فعالیت می کنند.
مدیر اجرایی جیپی مورگان این موضوع را بهعنوان برابری نظارتی به جای مخالفت با داراییهای دیجیتال مطرح کرد. دیمون گفت: “و آنها بیمه FDIC نیستند. ما الزاماتی برای ایجاد شعبه در محله های کم درآمد داریم… ما مانند 84 تنظیم کننده در سرتاسر خود داریم. فقط می گوییم باید عادلانه و برابر باشد. نه اینکه آنها نتوانند کاری را که می خواهند انجام دهند.”
“اگر می خواهید بخرید ارز رمزنگاری شدهمهمان من باش می دانید، من معتقدم که این کشور آزاد است و از این حق دفاع می کنم. اما ما فقط می خواهیم منصفانه باشد.»
سپس رئیس جی پی مورگان این استدلال انصاف را مستقیماً به آرمسترانگ، کوین بیس و رمزنگاری شرکت هایی که به دنبال تغییرات نظارتی از طریق قانون CLARITY هستند. وی اظهار داشت که شرکت هایی که خدمات بانکی ارائه می دهند باید نظارت بانکی را بپذیرند.
دیمون تاکید کرد: “فقط منصف باشید. اگر او مانند یک بانک سپرده می گیرد، باید قوانین بانکی داشته باشد.” ما الزامات اجتماعی، دعوی قضایی، حقوقی داریم نقدینگی الزامات، الزامات سرمایه، الزامات AML، الزامات گزارشگری مالی، الزامات شفافیت … اگر او می خواهد یک بانک باشد، یک بانک باشد. تمام چیزی که هست همین است.»
CLARITY Act Advances as استیبل کوین مبارزه مقررات عمیق تر می شود
قانون CLARITY، که به طور رسمی قانون شفافیت بازار دارایی دیجیتال است، یک چارچوب فدرال برای بازارهای دارایی دیجیتال ایجاد می کند. هدف آن شفاف سازی نقش نظارتی کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) است. اقدام سنا این لایحه را برای بانک ها، کوین بیس و استیبل کوین صادرکنندگان کمیته بانکی سنا این اقدام را با رای 15 بر 9 هر دو حزب در 14 مه تصویب کرد.
پاسخ شیف به دیمون از آنجایی برجسته است که او همچنان منتقد برجسته ای است بیت کوین و رمزنگاری حدس و گمان با این حال، پست او مقایسه دیمون را رد می کند و تفاوت بین وام کسری ذخیره بیمه شده و برجسته می کند. استیبل کوین صدور.
رگولاتورها اکنون با یک مشکل طبقه بندی عملی با عواقب گسترده بازار مواجه هستند. تصمیم آنها به تعیین اینکه آیا استیبل کوین پاداشها بهعنوان محصولات بانکمانند، ابزارهای بخش پرداخت یا دستهبندی جداگانهای تلقی میشوند که توسط استانداردهای سرمایه، ذخیره و افشای متناسب کنترل میشوند.

