چرا لیونل مسی فرار کرد اما ستاره آمریکا فرار نکرد؟ جنجال کارت قرمز جام جهانی بحث های شدیدی را به راه انداخت

با این حال، علیرغم پیروزی، بزرگترین نقطه صحبت از مسابقه دور 32 در سانتا کلارا اخراج فولارین بالوگون بود.

یک چالش به موقع، یک سفر به مانیتور کنار زمین، و مهاجمی که ایالات متحده را جلو انداخته بود، شب خود را از هم باز کرد. پس از اینکه رافائل کلاوس، داور مسابقه رافائل کلاوس، پس از بررسی VAR، چالش خود را به کارت قرمز مستقیم ارتقا داد، بالوگون با ناراحتی قابل مشاهده کنار رفت.

این تصمیم بلافاصله بحث‌هایی را برانگیخت. کارشناسان تلویزیونی این سوال را مطرح کردند که آیا این چالش مستلزم اخراج است یا خیر، در حالی که شبکه های اجتماعی مملو از مقایسه با حادثه مشابهی بود که لیونل مسی در بازی مرحله گروهی آرژانتین مقابل الجزایر داشت. مسی تنها با یک خطا فرار کرد، در حالی که بالوگون اکنون حداقل با یک مسابقه محروم است.

بالوگون برای بردن توپ در نزدیکی خط لمسی سمت چپ دراز کشید، اما پشت پای تاریک موهارموویچ را گرفت، در حالی که گل میخ هایش از ساق پا به سمت مچ پا می لغزد. به داور کلاوس دستور داده شد که چالش را روی مانیتور کنار زمین بررسی کند، قبل از اینکه آن را به عنوان یک خطای جدی تشخیص دهد.

در حالی که این چالش عمدی به نظر نمی رسید و بیشتر شبیه یک فرود نامناسب به نظر می رسید تا یک پرتاب بی پروا، تکرارهای حرکت آهسته نقطه تماس را برجسته می کرد و داور را وادار به صدور کارت قرمز مستقیم کرد.

بر اساس قوانین بازی هیئت بین‌المللی فوتبال، *”تکمل یا چالشی که امنیت حریف را به خطر می‌اندازد یا از نیروی بیش از حد یا وحشیانه استفاده می‌کند باید به عنوان یک بازی ناپاک جدی مجازات شود.”* قانون همچنین بیان می‌کند که هر بازیکنی که با نیروی بیش از حد به طرف حریف پرتاب کند یا به گونه‌ای که امنیت حریف را به خطر بیندازد، مرتکب خطای جدی است.

ایالات متحده در نهایت به پیروزی ادامه داد و مالک تیلمن نتیجه را با ضربه ایستگاهی دیرهنگام قطعی کرد، اما بالوگون دیدار مرحله یک هشتم نهایی مقابل بلژیک را از دست خواهد داد و ممکن است با مجازات بیشتری روبرو شود.

در ماده 10.5 آیین نامه انضباطی فیفا آمده است که هر بازیکنی که از زمین بازی اخراج می شود به طور خودکار یک بازی محروم می شود و بسته به بررسی کمیته انضباطی احتمال مجازات های بعدی وجود دارد.

گراهام اسکات داور سابق لیگ برتر در تحلیل خود برای *اتلتیک* این تصمیم را “بدشانس اما اجتناب ناپذیر” توصیف کرد. اسکات استدلال کرد که بالوگون هرگز خارج از کنترل ظاهر نشد و این تماس به جای بدخواهانه، تصادفی به نظر می رسید.

با این حال، تحت تفسیر مدرن VAR، قصد تا حد زیادی نامربوط است. تمرکز روی این است که آیا این چالش حریف را به خطر می اندازد یا خیر، و هنگامی که به داور تکرارهای حرکت آهسته مکرر ناودانی هایی که در بالای پا تماس برقرار می کنند نشان داده شود، احتمال دریافت کارت قرمز بسیار بیشتر می شود.

اسکات همچنین استدلال کرد که VAR اساساً نحوه نگاه به چنین تکل ها را تغییر داده است.

او نوشت: “از لحاظ تاریخی، زمانی که بازیکنان خود را با تکل های بی پروا با سرعت بالا و خارج از کنترل شروع می کردند، قانون مورد استناد قرار می گرفت. از زمان ورود VAR، تمرکز تقریباً به طور کامل به نقطه تماس منتقل شده است. پخش مجدد حرکت آهسته و فریم فریم ها می تواند چالش های نسبتاً بی ضرر را بسیار خطرناک تر از آنچه در زمان واقعی به نظر می رسید نشان دهد.”

در آن مسابقه، مسی به نظر می رسید که گل میخ هایش را روی ساق پا و مچ پای کاپیتان الجزایر آیسا ماندی در چالشی که از نظر ظاهری شبیه بالوگون به نظر می رسید، می کشید. داور Szymon Marciniak فقط یک خطا اعلام کرد، در حالی که VAR ماجرا را بررسی کرد اما تصمیم گرفت مداخله نکند.

این تصمیم باعث خشم اردوگاه الجزایر شد و فدراسیون فوتبال این کشور شکایت رسمی خود را به فیفا ارائه کرد. ولادیمیر پتکوویچ، سرمربی تیم الجزایر بعداً اعتراف کرد که “همه آن را دیدند”، در حالی که چندین بازیکن سابق و کارشناس استدلال کردند که این اتفاق می‌تواند به راحتی منجر به کارت قرمز شود.

چیزی از شکایت حاصل نشد. مسی در زمین ماند و اولین هت تریک خود در جام جهانی را به ثمر رساند و به عنوان بهترین بازیکن بازی به پایان رسید.

این دو حادثه از آن زمان به مقایسه دامن زدند، و بسیاری از طرفداران این سوال را مطرح کردند که چرا دو چالش به ظاهر مشابه، دو نتیجه بسیار متفاوت را به همراه داشت.

در نهایت، تفاوت ممکن است به سادگی به تفسیر VAR برگردد. یکی از داوران این چالش را شایسته بررسی در زمین و اخراج ارزیابی کرد. دیگری این کار را نکرد. این که آیا این منعکس کننده ناسازگاری است یا صرفاً قوانین ذهنی فوتبال، قابل بحث است.