وكالة مهر للأنباء ، المجموعة الدولية – رؤيا فريدوني وأزار محدفان: ألب تكين دورسونوغلو صحفي تركي بارز وكاتب وخبير في قضايا غرب آسيا. في العديد من الكتب حول التطورات الإقليمية ، تناول دورسون أوغلو سياسات النظام الصهيوني والقضية السورية والسياسة العثمانية الجديدة لحزب العدالة والتنمية بقيادة رجب طيب أردوغان في الشرق الأوسط. ومن أهم كتبه “حرب الوكالة في سوريا” و “الحرب العالمية الرابعة والشرق الأوسط” و “صفر نتيجة في سوريا” و “الحدث الاستراتيجي (تاريخ العلاقات التركية الإسرائيلية)”.
يشغل دورسونوغلو حاليًا منصب رئيس تحرير موقع (Yakin Doğu Haber / Middle East News) في تركيا ، والذي قام بترجمة العديد من الكتب عن الأكراد وأهل البيت.
ويرى الخبير التركي أن الحركات الإسلامية في المنطقة تأثرت بانبثاق الثورة الإسلامية في إيران ولم تعد أداة تستخدمها الولايات المتحدة ، وكان هذا هو الحال أيضًا في تركيا. لذلك في الثمانينيات ، اتخذت الدوائر الإسلامية في هذا البلد ، تحت تأثير الثورة الإيرانية ، نهجًا معاديًا لأمريكا.
ما الفرق بين النموذج الإسلامي الذي قدمته الجمهورية الإسلامية الإيرانية والإسلام الأمريكي في المنطقة؟
كان هدف الثورة الإسلامية الإيرانية عام 1978 هو تحقيق المبادئ الثلاثة “الاستقلال والحرية والجمهورية الإسلامية”. “الاستقلال” يعني الاستقلال عن أي قوة عظمى ، و “الحرية” تعني نبذ الملك أو الديكتاتورية ، والمشاركة الحرة للشعب في السياسة ، و “الجمهورية الإسلامية” تدل على شكل الحكومة وهويتها.
أصبحت جمهورية إيران الإسلامية ، التي تأسست عام 1978 ، نموذجًا “جديدًا” و “أصليًا” ليس فقط في النظام السياسي الحديث للعالم ، ولكن أيضًا في التاريخ السياسي وفلسفة الحكومة الإسلامية. لماذا تعتبر جمهورية إيران الإسلامية نموذجًا “جديدًا” و “أصليًا” في النظام السياسي الحديث للعالم لا يحتاج إلى شرح تفصيلي لأنه في العالم الحديث ، لا يُنظر إلى الدين إلا كظاهرة تتعلق بالحياة الفردية.
في حين تم إنشاء عشرات الإمبراطوريات والخلافات عبر تاريخ الإسلام ووصفت جميعها بـ “الدولة الإسلامية” ، فلماذا تعتبر جمهورية إيران الإسلامية نموذجًا جديدًا وأصليًا من حيث التاريخ السياسي وفلسفة الحكومة الإسلامية؟ إذا عرّفنا “الدولة الإسلامية” على أنها دولة تستند قوانينها إلى الشريعة الإسلامية ، فلا يمكننا أن نقول إن جمهورية إيران الإسلامية هي مجرد نموذج “جديد” و “أصلي” من منظور التاريخ الإسلامي ، لأنه الآن كل أو جزء من قوانين العديد من البلدان التي لا تعتبر نفسها “جمهورية إسلامية أو حكومة إسلامية” تستند أيضًا إلى الشريعة الإسلامية. تحتوي دساتير بعض البلدان أيضًا على مادة بعنوان “لا يمكن سن قانون مخالف للشريعة الإسلامية”.
لذلك ، فإن ما يجعل جمهورية إيران الإسلامية “جديدة” و “أصلية” ليس قوانينها المبنية على قوانينها الإسلامية ، بل نظامها السياسي. قبل أن ننظر إلى الاختلافات بين “النموذج الإسلامي الأمريكي” والنموذج الإسلامي الإيراني ، نحتاج إلى معالجة سبب احتياج الولايات المتحدة إلى نموذج إسلامي.
تصوغ الولايات المتحدة ما لا تستطيع تدميره والسيطرة عليه ، وتستخدمه لصالحها. على سبيل المثال ، خلال الحرب الباردة ، استخدم الإسلام ضد الاتحاد السوفيتي والأيديولوجية الماركسية لفترة طويلة في دول المنطقة. أشارت إليها وكالة المخابرات المركزية أيضًا باسم “إستراتيجية الحزام الأخضر”.
التقى الأسطول السادس الأمريكي ، الذي وصل إلى تركيا في 15 تموز (يوليو) 1968 ، باحتجاجات من الطلاب اليساريين. في ذلك الوقت ، قام رجال الدين ، بتحريض من الكتاب الإسلاميين في ذلك الوقت ، بمهاجمة الطلاب اليساريين المتظاهرين بالحجارة والعصي. بدأت معاداة الدوائر الإسلامية في تركيا لأمريكا في الثمانينيات تحت تأثير الثورة الإيرانية.
تحت تأثير الثورة الإيرانية ، لم تعد الحركات الإسلامية في المنطقة أداة للاستخدام الأمريكي. هذه المرة ، وصفت الولايات المتحدة الإسلام الذي يتعارض مع مصالحها بأنه “متطرف” والإسلام الذي يتماشى مع مصالحها بأنه “معتدل”.
وهكذا تشكلت في المنطقة عقلية إسلامية ضد من قاوم الهيمنة الأمريكية التي كانت في خدمة المصالح الأمريكية.
من السهل التعرف على الإسلام الأمريكي وفهمه. الإسلام الأمريكي ، على سبيل المثال ، يدعو المسلمين لخوض الحرب ضد العراق وسوريا ، وإيجاد حل سياسي في مواجهة إسرائيل.
الإسلام الأمريكي يدعو للحرب مع سوريا ، والسلام مع إسرائيل ، والتطبيع ، ويقدم السلاح لمن يقاتل ضد سوريا ، ويشجع أولئك الذين يقاتلون ضد إسرائيل على إنهاء الحرب. عهد الإسلام الأمريكي بأمنه إلى الولايات المتحدة ووصف مجاله الجوي بأنه المجال الجوي لحلف شمال الأطلسي.
الإسلام الأمريكي هو الإسلام الذي يقول: “إذا جاء الرسول الآن ، اتحد مع الناتو” ، أو “حتى لو قتل مدنيون أبرياء ، فإن الله يضعهم في الجنة ؛ “لذلك لا حرج في قصف شوارع دمشق”.
الإسلام الأمريكي هو الإسلام الذي فتح بلاده على القوات الأمريكية ، ونقل الإسرائيليين إلى اليمن ، وهو غاضب من الولايات المتحدة لعدم قدرتها على فعل ما فعلته بسوريا في العراق. صحيح أن النموذج الإيراني تعرض لعقوبات اقتصادية وحرب وإرهاب وخطر العدوان ودفع ثمناً باهظاً لكونه معادياً لأمريكا. لكن هل استفاد الإسلام الأمريكي أو استفاد من هذه الخدمة التي لا تعد ولا تحصى لأمريكا؟
اعترف حلفاء الولايات المتحدة أنفسهم بأن تكلفة العبودية الأمريكية أكبر من الموقف المعادي لأمريكا ، على سبيل المثال ، يقولون إنهم لم يتلقوا بعد أسلحة من الولايات المتحدة على الرغم من دفع ثمن بعض الأسلحة العسكرية.
عندما رفضت الولايات المتحدة تسليم أنظمة دفاع جوي إلى تركيا ، لجأت إلى دولة أخرى لتلبية احتياجاتها العسكرية ، والتي قالوا إنها عوقبت من قبل الولايات المتحدة على ذلك ، لكن المثير للاهتمام ، أن المسؤولين الأتراك ينتظرون حل المشكلة. حل من واشنطن.
حتى تركيا لم تكن قادرة على تصدير مروحيات أتاك العسكرية إلى باكستان بسبب المعارضة الأمريكية. تستخدم تركيا محرك CTS800 الذي تصنعه شركة LHTEC في إنتاج هذه المروحيات. لهذا السبب تمنع الولايات المتحدة بيعها.
لذلك ، لا تستطيع تركيا ، كحليف للولايات المتحدة ، بيع معدات عسكرية لحليف آخر للولايات المتحدة ، باكستان.
على الرغم من أن ممثلي الإسلام الأمريكي في الدول الإسلامية يعتبرون الذهاب إلى البيت الأبيض والاجتماع بالمسؤولين الأمريكيين فضلًا لأنفسهم ، إلا أن هؤلاء الممثلين لم يدركوا بعد أن الحكومة الأمريكية تستخدم الإسلام الأمريكي كأداة من قبل وكالة المخابرات المركزية والمخابرات السعودية.
* يعتبر دعم الثورة الإسلامية الإيرانية لجماعات المقاومة فرصة مهمة في المنطقة لا يمكن مقارنتها بدول أخرى مثل تركيا أو قطر. ما هو تحليلك لهذه القضية؟
إن دعم إيران لجبهة المقاومة وفلسطين يختلف كثيراً عن تعريف تركيا وقطر للقضية الفلسطينية. تحدد إيران ومحور المقاومة كل أرض فلسطين التاريخية “من النهر إلى البحر” على أنها أرض الفلسطينيين. لا ترى إيران أي فرق بين الأراضي التي احتلها النظام الإسرائيلي العنصري عام 1948 والأراضي الأخرى التي احتلها عام 1967. تعتبر إيران ومحور المقاومة أن الحل الوحيد للقضية الفلسطينية هو انسحاب الكيان الصهيوني من الأراضي الفلسطينية.
من ناحية أخرى ، تعترف تركيا وقطر بالأراضي التي احتلها النظام الإسرائيلي العنصري عام 1948 كأراضي إسرائيلية والأراضي المحتلة عام 1967 كأراضي فلسطينية.
وعليه ، فمن وجهة نظر تركيا وقطر ، فإن خروج النظام العنصري الإسرائيلي من الضفة الغربية والقدس الشرقية ، اللتين احتلتا عام 1967 ، يعني حلاً للقضية الفلسطينية. من حيث خطة وأسلوب حل القضية الفلسطينية ، هناك فرق كبير بين المحور الإيراني والمقاومة والمحور التركي القطري.
من وجهة نظر المقاومة ، لا يمكن أن ينتهي احتلال النظام العنصري الإسرائيلي إلا بالمقاومة المسلحة ، ولكن من وجهة نظر تركيا وقطر ، فإن حل القضية الفلسطينية هو المفاوضات السياسية. نتيجة لذلك ، فإن الاختلاف في نهج دعم محور المقاومة واضح.
س: هل تعتقد أن دعاية حزب العدالة والتنمية حول فلسطين يمكن أن تكون نموذجاً للقضية الفلسطينية؟
حزب العدالة والتنمية لم يقترح أي حل غير خطة “السلام السعودي”. كما ورد ذكر هذه الخطة في القمة العربية في لبنان عام 2002 بشأن قضية فلسطين. نتيجة لذلك ، يجب أن يكون الحزب الحاكم هو منشئ خطاب منفصل ليكون نموذجًا يحتذى به لفلسطين ، مثلها مثل الإمارات العربية المتحدة ، التي جعلت فلسطين سوقًا لـ “صفقة القرن” لدونالد ترامب. للإجابة على كيف كان حزب العدالة والتنمية نموذجًا يحتذى به في القضية الفلسطينية ، يجب أن ننظر أيضًا إلى الزيارة المرتقبة لرئيس النظام الإسرائيلي العنصري إلى تركيا. يمكنه أن يصف بشكل أفضل نموذج حزب العدالة والتنمية!